Решение по делу № 5-151/2018 от 08.05.2018

Дело № 5-151/18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабуниной О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зубковой И.А.,

защитника Соловьевой М.Е.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Зубковой И.А.,

привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> водитель Зубкова И.А., управляя автомобилем ......., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Д., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д. получил травмы, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Зубкова И.А. в судебном заседании с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласна, пояснила, что вину в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ признает, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ......., следовала по <адрес>, со скоростью около 20 км/ч, по правой полосе проезжей части. Пересекая разметку «пешеходного перехода», не заметила пешехода, переходившего дорогу и совершила на него наезд. Применив резкое торможение, избежать наезда не удалось. Бригада «Скорой помощи» на место происшествия не вызывалась, пострадавшего она доставила в травмпункт, располагавшийся в непосредственной близости от места ДТП. С заключением эксперта по степени тяжести травм потерпевшего согласна, в содеянном раскаивается, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В счет возмещения ущерба она заплатила потерпевшему ....... рублей.

Из пояснений потерпевшего Д. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Остановившись на разделительном газоне, посмотрел направо, увидел на значительном расстоянии от себя легковой автомобиль, двигавшийся по правой полосе проезжей части. Поскольку данный автомобиль был далеко и водитель должен был его (Д.) пропустить, он начал переходить проезжую часть. Пройдя левую полосу движения, неожиданно почувствовал сильный удар, от чего сначала упал на капот автомобиля, а затем на асфальт. Вышедшие из машины водитель и пассажир помогли ему встать, посадили в автомобиль и доставили в травмпункт, откуда на машине «Скорой помощи» он был доставлен в МСЧ №, где находился на стационарном лечении. С заключением эксперта по травмам и степени их тяжести согласен полностью. Просит Зубкову И.А. строго не наказывать и не лишать водительских прав. В счет возмещения материального ущерба и морального вреда он получил от Зубковой И.А. ....... рублей.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность водителя Зубковой И.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении данного правонарушения установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии со ст. 13 Конвенции водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12 мая 2015 № 853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 указанных Правил дорожного движения под понятием «Уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Допущенное Зубковой И.А. нарушение подтверждается совокупностью доказательств: рапортом полицейского (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), схемой ДТП (л.д. 6), копиями сообщений из медицинского учреждения о травмах Д. (л.д. 9, 10, 18), объяснениями очевидца ДТП М. (л.д. 11), письменным объяснением Зубковой И.А. (л.д. 12), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14), письменным объяснением Д. (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В результате произошедшего Д., согласно медицинских документов, получил: ........ Данная травма, судя по характеру повреждений и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась от воздействия травмирующей силы, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в определении. Указанная травма квалифицируется, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 27-28).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Принимая на себя управление источником повышенной опасности, водитель Зубкова И.А. обязана была убедиться в безопасности движения автомобиля и соблюдении установленных ограничений.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Зубковой И.А. в условиях крайней необходимости, не установлено, материалы дела, пояснения участников ДТП, дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.

Из пояснений потерпевшей Д., не доверять которым у судьи оснований не имеется, следует, что он, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, перед выходом на проезжую часть, убедился в безопасности перехода, посмотрев по сторонам, и только после этого вышел на проезжую часть, начав переходить ее по пешеходному переходу.

Таким образом, у пешехода Д., как у участника дорожного движения, имелось безусловное преимущество (приоритет), право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а именно по отношению к водителю Зубковой И.А., которая в данном случае, в соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, должна была уступить дорогу пешеходу Д., до момента ДТП находившегося на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1-5.19.2.

Кроме того, из устных так и письменных объяснений Зубковой И.А., Д. и очевидца ДТП М. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, интенсивность движения была средней, скорость автомобиля Зубковой И.А. составляла около 20 км/ч., при этом объяснения всех вышеназванных лиц с достоверностью указывают на то, что установленные на пути следования автомобиля под управлением Зубковой И.П. дорожные знаки: «Искусственная неровность», «Ограничение максимальной скорости» и «Пешеходный переход» отчетливо просматривались, в том числе и из салона машины, никаких препятствий для их восприятия не имелось, в связи с чем судья приходит к выводу, что Зубкова И.А. имела возможность увидеть пешехода, однако, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не пыталась снизить скорость автомобиля, а следовательно, не убедилась в отсутствии помех для движения и опасности.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. В целях исполнения этой обязанности водитель должен либо остановить транспортное средство, либо снизить его скорость, если этого будет достаточно для перехода пешеходом проезжей части дороги.

Кроме того, общей обязанностью водителя транспортного средства является соблюдение пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно Зубкова И.А., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> автомобилем ......., и приближаясь к пешеходному переходу, была обязана избрать такую скорость движения управляемого транспортного средства, которая бы позволила в случае вступления пешехода на пешеходный переход, снизить скорость транспортного средства, а в случае необходимости остановить его в целях предоставления пешеходу возможности закончить переход проезжей части дороги.

Однако, анализ собранных по делу доказательств однозначно свидетельствует о том, что Зубкова И.А. обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, проявив небрежность, внимательной и предупредительной к окружавшей её обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения не была, имея при этом реальную возможность своевременно остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, о чем её информировали установленные надлежащим образом дорожные знаки, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не приняла и не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, нарушив тем самым требования п. 14.1 ПДД РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает то, что допущенное Зубковой И.А. нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Д., а потому судья квалифицирует действия Зубковой И.А по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Зубковой И.А. судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, материальное положение виновной.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Зубковой И.А., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, доставление пострадавшего Д. в медицинское учреждение для оказания помощи, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Зубковой И.А., не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера совершенного Зубковой И.А. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, судья считает возможным назначить Зубковой И.А. наказание в виде административного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств и характера совершенного Зубковой И.А. правонарушения оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Зубкову И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: .......

Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья И.А. Климова