Решение по делу № 33-3557/2024 от 27.03.2024

Судья Борзина К.Н.                                     УИД 38RS0031-01-2023-006405-34

Судья-докладчик Краснова Н.С.                № 33-3557/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года                                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Солодковой У.С.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Алиференко Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Алиференко М.Г. – Горшова Е.А.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от                      06 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском, уточненном в прядке ст. 39 ГПК РФ, к Алиференко М.Г., указав в его обоснование, что истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта права: гаражный бокс, назначение: нежилое, общая площадь 207,6 кв.м., кадастровый номер Номер изъят.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят>, гаражный кооператив Номер изъят, гаражный бокс Номер изъят в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: Слышен шум вентиляционного оборудования со стороны гаража. В результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2022 г. - июнь 2023 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет Номер изъят от Дата изъята на сумму         303 516,87 руб., который не оплачен потребителем.

Дата изъята по лицевому счету Номер изъят поступила оплата в размере 56 000 руб. за период май-июль 2023 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период декабрь 2022 г. - июнь 2023 г. в размере 284 647 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 руб. 47 коп.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.02.2024 исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Алиференко М.Г. – удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Алиференко М.Г. – Горшов Е.А. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 247 516,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675,16 руб. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом, а также судом неверно исчислена сумма задолженности ответчика, не правильно произведен расчет с учетом внесенной оплаты ответчиком. У ответчика не было переплаты, с учетом произведенного истцом перерасчета, внесенная ответчиком сумма неправильно распределена.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: ответчик Алиференко М.Г., которому судебное заседание было направлено, вручено 17.04.2024, третье лицо ОГУЭП «Облкоммунэнерго», которому судебное извещение было направлено, вручено 08.04.2024; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя ответчика Алиференко М.Г. – Горшова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Иркутскэнерсгосбыт» - Афанасьеву М.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику Алиференко М.Г. на праве собственности принадлежит гаражный бокс по адресу: <адрес изъят>, гаражный бокс Номер изъят, кадастровый Номер изъят.

Истец осуществляет энергоснабжение электроустановки - гараж <адрес изъят> на основании акта об осуществлении технологического присоединения от Дата изъята .

Дата изъята сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят>, гаражный кооператив Номер изъят, гаражный бокс Номер изъят. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небьгговое), в соответствии с которыми установлено: слышен шум вентиляционного оборудования со стороны гаража. В результате тепловизионной съемки выявлено выделение тепла. Также в акте указано, что к гаражному боксу подключено два ввода, имеются два лицевых счета: ЛС Номер изъят и ЛС Номер изъят.

Согласна анализа динамики по лицевому счету Номер изъят, с декабря 2022 года усматривается повышенный объем потребления электроэнергии, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, включительно, составляет 16,9 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления гаражного бокса.

В результате тепловизионной сьемки по адресу: <адрес изъят> выявлено выделение тепла на стенах гаража tmax=27,5°С, на воротах гаража в области R1 tmax=31,5°С внутри гараж, в области R2 tmax=27,5°С. в ходе проверки ИПУ зафиксирован нагрев проводов и оборудования, расположенного в РУ 0,4 кВ на КТПН 557 tmax=40,5°С. Температура наружного воздуха t= 13°С. Указанная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью в летний период, что не соответствует бытовому потреблению.

Истцом произведен перерасчет потребляемой электроэнергии, представлен расчет задолженности за период декабрь 2022 г. - июнь 2023 г. в размере 284 647 руб. 91 коп.

Суд первой инстанции, учитывая, что при заключении договора энергоснабжения с ответчиком был определен тарифный статус потребителя, однако, при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса, принимая во внимание объем потребленной электроэнергии в спорный период, принимая во внимание, что стороной ответчика не оспаривалось потребление электроэнергии не для бытовых целей, пришел к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворил, отклонив доводы стороны ответчика о неверном распределении денежных средств, поступивших в счет оплаты. Применив положение ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда в части установления факта потребления электрической энергии на небытовые нужды, применение тарифа «По первой ценовой категории», сторонами не оспаривается и предметом проверки судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Ответчиком оспаривается произведенный истцом и судом расчет суммы задолженности, с учетом внесенной ответчиком оплаты. У ответчика не было переплаты, с учетом произведенного истцом перерасчета, внесенная ответчиком сумма, по его мнению, неправильно распределена.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила №354).

Согласно п. 1 Правил №354 Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 67 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать, в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно п. 3 ст.319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Так, Дата изъята от Алиференко М.Г. поступила оплата на лицевой счет №ЭИСЩ00025478 в размере 56 000 руб. без указания на оплачиваемый месяц. Данная оплата была распределена в соответствии с Правилами №354 в счет оплаты основного долга на сумму 55 784,70, так за июль 2023 года зачислено 36 915,74 руб., остальная сумма распределена за июнь 2023 г. в размере 9279,70 руб., за май 2023 г. в размере 9589,26 руб., пени – 126,68 руб., остаток оплаты на сумму 86,62 руб. остался на лицевом счете авансом в счет оплаты за август.

Доводы апелляционной жалобы о неверном распределении поступившей оплаты, не могут быть приняты во внимание, поскольку правовых оснований для иного расчета и распределения поступившей суммы не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06 февраля 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                             О.Ф. Давыдова

Судьи                                                                                       Н.С. Краснова

                                                                                                У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.05.2024.