Решение по делу № 2-4221/2020 от 02.09.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-006984-53

Дело №2-4221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Федосееву С. В., Матюшкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Федосееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...-ГАПНА, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 617340,33 руб. со сроком возврата 36 месяцев, под 18% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. На предоставленный кредит было приобретено следующее транспортное средство: Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федосеева С.В. по кредитному договору составляет 787436,02 руб., из которых: сумма основного долга – 523720,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 142215,87 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 121500,11 руб.

Также указывает, что в соответствии с условиями заключенного договора, а также ст.ст. 341, 348 ГК РФ транспортное средство, приобретенное с использование кредитных средств, находится в залоге у Банка, а, следовательно, в целях удовлетворения требований по кредитному договору истец вправе требовать обращения на него взыскания путем реализации через публичные торги с установлением начальной продажной цены, согласованной сторонами при заключении договора.

На основании изложенного просит взыскать с Федосеева С.В. задолженность по кредитному договору №...-ГАПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787436,02 руб., из которых: сумма основного долга – 523720,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 142215,87 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 121500,11 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17074 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Матюшков С.А. собственник транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Федосеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заказные письма ответчиком получены не были и возвращены отправителю по истечению срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Матюшков С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что повреждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №...-ГАПНА, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 617340,33 руб. со сроком возврата 36 месяцев, под 18% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. На предоставленный кредит было приобретено следующее транспортное средство: Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 617340,33 руб. на текущий счет заемщика.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс».

По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс», в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом договор по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок, заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федосеева С.В. по кредитному договору составляет 787436,02 руб., из которых: сумма основного долга – 523720,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 142215,87 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 121500,11 руб.

Поскольку обязательства Федосеевым С.В. перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым взыскать с Федосеева С.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 787436,02 руб.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания за заложенное транспортное средство, суд учитывает следующее.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 10 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является залог транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре №...-ГАПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Федосеевым С.В. и ПАО «Плюс Банк».

Согласно ответа на запрос Управления МВД России по городу Волгограду, собственником транспортного Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894, с ДД.ММ.ГГГГ является Матюшков С.А.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность Транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Волжский Лада» договора купли-продажи №..., соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Кроме того, сведения о нахождении автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №...885 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 7.11. Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894, принадлежащее Матюшкову С.В, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 17074 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в следующем порядке: с ответчика Федосеева С.В. в размере 11074 руб., с ответчика Матюшкова С.В. в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Федосееву С. В., Матюшкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева С. В. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ГАПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787436,02 руб., из которых: сумма основного долга – 523720,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 142215,87 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 121500,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Chevrolet Niva 212300-55 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя - 2123 0822894, принадлежащее Матюшкову С. А., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Федосееву С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Матюшкова С. А. в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись                                                      Артеменко И.С.