Решение по делу № 2-349/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        6 апреля 2023 года                                          г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

с участием представителя истца Андронова Г.Е. по ордеру Суровцевой Е.А.,

представителя ответчика – администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района по доверенности Смирнова В.М.,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности Сосоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2023 по иску Андронова Геннадия Евгеньевича к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, Стариковой Елене Петровне, Стариковой Галине Николаевне, Стариковой Александре Александровне, Демченко Екатерине Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Андронов Г.Е. обратился в суд с иском к администрации МО Товарковское Богородицкого района, Стариковой Е.П., Стариковой Г.Н., Стариковой А.А., Демченко Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший на день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со Стариковой Е.П.. Указанная квартира в порядке приватизации передана в совместную собственность Стариковой Е.П., ФИО2 и ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим соглашение об определении долей между собственниками не может быть достигнуто. Полагает, что доли участников общей собственности на спорное жилое помещение должны быть равными, то есть по 1/3 доли в праве собственности за каждым. Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, так как не знал, что он участвовал в приватизации и является собственником доли в спорной квартире. Однако, фактически наследство принял, а именно забрал личные вещи отца (фотографии, инструменты), принимал участие в организации его похорон. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на указанную квартиру, так как на основании постановления главы администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира признана аварийной. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточнения просил суд:

- определить за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Стариковой Еленой Петровной в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли равными по 1/3 доли каждому.

- включить право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принятия Андроновым Геннадием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за Андроновым Геннадием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Андронов Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по ордеру Суровцевой Е.А.

Представитель истца по ордеру - адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Товарковское Богородицкого района по доверенности Смирнов В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Старикова Е.П., Старикова Г.Н., Старикова А.А., Демченко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации МО Богородицкий район по доверенности Сосорова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник Андронов Г.Е. в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Андронов Г.Е., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что после смерти наследодателя принял в свое пользование личные вещи отца ФИО1, а именно фотографии, инструменты, участвовал в организации похорон отца, в подтверждение чего представил показания свидетелей.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын, выступающий истцом по делу, Андронов Г.Е., что подтверждается записью акта о рождении.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из реестровой книги жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Стариковой Е.П., ФИО2, ФИО1, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер 21.140.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после его смерти в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, являются супруга Старикова Г.Н., дочь Демченко Е.А., дочь Старикова А.А., которые выступают по настоящему делу в качестве ответчиков.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая, во внимание, что два сособственника спорной квартиры умерли, соглашение об определении долей между сособственниками достигнуто быть не может, жилое помещение приватизировано до 31 мая 2001 года, с учетом мнения ответчиков, суд полагает необходимым определить доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын Андронов Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

В судебном заседании представитель истца Андронова Г.Е. по ордеру Суровцева Е.А. пояснила, что её доверитель к нотариусу не обращался, однако принял наследство после смерти отца фактически. В соответствии с сообщениями нотариусов наследственного дела к имуществу ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что хорошо знакома с Андроновым Г.Е., Стариковой Е.П., знала ФИО1, так как сама длительное время проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его похороны организовывали сын Андронов Г.Е. и супруга Старикова Е.П. После смерти отца Андронов Г.Е. взял себе в память об отце его фотографии, инструменты, личные вещи. Со слов Стариковой Е.П. ей известно о том, что Андронов Г.Е. помогает ей (Стариковой) по хозяйству, менял замок в двери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что хорошо знакома со Стариковой Е.П., так как с ДД.ММ.ГГГГ живет с ней по соседству в <адрес>. ФИО1 был гражданским мужем Стариковой Е.П., проживал с ней по день смерти по адресу: <адрес>. ФИО1 умер в мае 2001 года, похороны его организовывал сын Андронов Г.Е. Со слов Стариковой Е.П. ей известно, что после смерти отца Андронов Г.Е. взял на память личные вещи отца, фотоальбом, инструменты, а в настоящее время продолжает общаться со Стариковой Е.П., помогает ей по хозяйству, делает ремонт в квартире.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын Андронов Г.Е., других наследников не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Андронов Г.Е. после смерти отца Андронова Г.Е. приобрел наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности принял меры по сохранению наследственного имущества, стал владельцем личных вещей наследодателя.

Доводы истца относительно принятия им наследства после смерти отца ФИО1 кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО4, ФИО3, которые признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

По данным технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости объекта исследования, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Андронов Г.Е. приобрел в порядке наследования после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Андронова Г.Е. основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андронова Геннадия Евгеньевича к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, Стариковой Елене Петровне, Стариковой Галине Николаевне, Стариковой Александре Александровне, Демченко Екатерине Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Стариковой Еленой Петровной в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли равными по 1/3 доли каждому.

Включить право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Андроновым Геннадием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андроновым Геннадием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года