Решение по делу № 22-1189/2023 от 26.05.2023

Дело № 22к-1189/2023

Судья Гурова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             29 мая 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.,

    подсудимого З.П.А. (посредством видеоконференц-связи),

    защитника – адвоката Семенова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова А.В. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2023 года, которым в отношении

З.П.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (40 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, по 3 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

4 мая 2023 года уголовное дело по обвинению З.П.А. поступило в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Оспариваемым постановлением срок содержания подсудимого под стражей продлен на 6 месяцев, по 3 ноября 2023 года.

    В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с состоявшимся постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на отсутствие оснований полагать, что З.П.А. может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Изучив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.    Согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

З.П.А. обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, не работает, не имеет регистрации на территории РФ.

    Указанные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, З.П.А. может скрыться от суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему невозможно применить более мягкую меру пресечения.

    Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция полагает, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения к подсудимому более мягкой меры пресечения, невозможно.

    Сведений о наличии у З.П.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

    Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2023 года в отношении З.П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий