Решение по делу № 2-4591/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-31/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года                                                                            г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Лазаревой Е.Б.

с участием: представителя истца Банк» Лимаревой Е.А., действующей на основании доверенности

представителя третьего лица ООО «Моравия-Белгород» Козлитина И.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк» к К.Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

Установил :

5 ноября 2015 года между Банк» и К.Ю.Н. заключён договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 995400 руб. на срок до 5 ноября 2020 года на приобретение автомобиля марки Шкода Октавия, идентификационный номер (№, год выпуска 2015, цвет серебристый. В соответствии с условиями кредитного договора К.Ю.Н. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

В целях обеспечения выданного кредита, 5 ноября 2015 года между Банк» и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1363386-фз.

Дело инициировано иском в суд Банк», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 5 ноября 2015 года в размере 911851,04 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 12318,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода Октавия, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 682600 руб., исходя из отчета об оценке № – 8344 от 6 октября 2017 года.

12 января 2018 года от К.Ю.Н. поступили письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 октября 2017 года по делу № № К.Ю.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Борзых А.А.

В судебном заседании представитель истца Банк» Лимарева Е.А. (по доверенности) не возражала по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания К.Ю.Н. банкротом, пояснила, что аналогичное рассматриваемому заявление банком подано в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Моравия-Белгород» Козлитин И.А. оставлял вопрос на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 октября 2017 года по делу № № К.Ю.Н.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что производство по исковому заявлению Банк» к К.Ю.Н. возбуждено Октябрьским районным судом города Белгорода 1 ноября 2017 года, то есть после 01 октября 2015 года, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 5 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░