Решение по делу № 2-3565/2021 от 19.07.2021

УИД 29RS0018-01-2021-004830-15

Дело № 2-3565/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Александра Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Веселов А.В. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, расходов по получению справки в общем размере 28 076 руб. (стоимость перелета 27 676 руб. + стоимость справки 400 руб.)

В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2019 года он вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжал на отдых в <адрес> (Египет). В оплате проезда к месту отдыха и обратно на одного несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>., работодателем отказано, ввиду неподтверждения фактического проживания ребенка с работником.

Истец, извещен, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Представитель ответчика Докунихина О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указала, что истцом не представлено документов, подтверждающих совместное проживание работника с несовершеннолетним, указала, что истцом пропущен срок на обращение в суд.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны настоящего спора состоят в трудовых правоотношениях, истец работает у ответчика в должности <данные изъяты>.

В мае 2019 года ДД.ММ.ГГГГ истец с двумя несовершеннолетними детьми: – <данные изъяты>, выезжал на отдых в <адрес> (Египет) по маршруту Архангельск- Москва-Хургада-Москва - Архангельск, что подтверждается копиями электронных авиабилетов, посадочными талонами.

Истец обратился к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на себя и несовершеннолетних детей.

Работодатель отказал в выплате компенсации на ребенка <данные изъяты> со ссылкой на то, что работником не представлено документов, подтверждающих фактическое проживание несовершеннолетнего с работником.

В силу п. 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 Трудового кодекса РФ.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Согласно положениям ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 6 областного закона от 10 ноября 2004 года № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановлению Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работники бюджетных учреждений имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

Согласно п. 36 Постановления Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха членов семьи работника и обратно к отчету работника о произведенных расходах на членов его семьи, выезжавших на отдых: в отношении несовершеннолетних детей прилагаются: копия документа, удостоверяющего происхождение несовершеннолетних детей от работника; документ, подтверждающий фактическое проживание несовершеннолетних детей с работником (один из следующих документов: копии страниц паспортов обоих или единственного родителя несовершеннолетнего ребенка с отметками о регистрации по месту жительства, копия страниц паспорта несовершеннолетнего ребенка с отметкой о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, копия поквартирной карточки или выписка из домовой (поквартирной) книги с места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, справка с места жительства несовершеннолетнего ребенка, выданная на основании поквартирной карточки или домовой (поквартирной) книги и содержащая сведения об адресе места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, либо копия судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка или об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка в определенном жилом помещении). Данный документ должен содержать сведения о периоде проживания (дате начала либо датах начала и окончания) либо при отсутствии таких сведений должен быть выдан не ранее чем за два месяца до дня отъезда несовершеннолетнего ребенка на отдых.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, его несовершеннолетний сын <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес> 15.11.2012 г. по 20.11.2019, что подтверждается справкой ООО «ЖКХ-Норд» от 20.11.2019.

Согласно справке от ГБУЗ АО «СГДКБ» Детская поликлиника № 3 <данные изъяты> получает лечение, проживая по адресу: <адрес>.

Указанная справка подтверждает, что истец фактически проживает с сыном <данные изъяты>. по одному адресу.

Ввиду того, истец ранее компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно не получал, фактическое проживание ребенка с истцом подтверждено в ходе рассмотрения дела, а именно представленной справкой, в связи с чем работник вправе ставить вопрос о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п.п. 1 п. 14 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса.

В случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом (п. 21 Правил): при следовании к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом - от места жительства (места пребывания) работника до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта, а также от ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта до места жительства (места пребывания) работника.

Согласно п. 22 Правил, в случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации при следовании к месту использования отпуска воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом, не свыше стоимости перевозки из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, а также от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации.

В целях настоящих Правил ближайшими к месту пересечения границы Российской Федерации аэропортами по направлению к месту использования отпуска считаются следующие аэропорты: при проведении отпуска в Египте - аэропорт города Сочи.

Согласно справкам ООО «Лайтер» авиакомпания Nordwind AirLines не выполняет регулярные рейсы по маршруту Москва-Сочи- Москва; стоимость перелета на даты вылета ДД.ММ.ГГГГ туда и ДД.ММ.ГГГГ обратно в салоне экономического класса обслуживания на пассажира 2-12 лет составляет 15 794 руб.

Указанный размер ответчиком не оспорен.

Фактические расходы истца на авиаперелет по маршруту Архангельск-Москва - Архангельск составили 10 031 руб. на человека.

Истец просит взыскать сумму компенсации в размере 27 676 руб.

Вместе с тем, указанная сумма расходов истцом не подтверждена.

Стоимость перелета несовершеннолетнего ребенка истца составила 25 825 руб. (15 794 руб. + 10 031 руб.), а не заявленную истцом сумму 27 676 руб.

Ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При этом ответчиком не предоставлено сведений, когда истец получил письменный отказ в оплате стоимости проезда на несовершеннолетнего ребенка. Учитывая, что в настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, сведений о дате получения истцом письменного отказа в выплате компенсации, ответчиком не предоставлено, то срок на обращение с иском в суд истцом не пропущен. Доказательств пропуска истцом срока на обращение в суд ответчиком не предоставлено.

Расходы истца на получение справки в сумме 400 руб. также подлежат компенсации ответчиком в соответствии с подп. 5 п. 14 Правил.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 26 225 руб.(25 825 руб. +400 руб.)

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что работник реализовал свое право на проезд к месту использования отпуска и обратно, его расходы на проезд несовершеннолетнего ребенка подлежат возмещению ответчиком в сумме 26 225 руб.

С учетом положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Веселова Александра Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Веселова Александра Владимировича с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 225 руб.

В удовлетворении исковых требований Веселова Александра Владимировича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова