Решение по делу № 2-1331/2024 от 26.02.2024

    Дело № 2-1331/2024

    УИД: 16RS0040-01-2024-001304-03

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 апреля 2024 года                                                                               г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Панфиловой А.А.

    при секретаре    Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Юрист» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Бизнес-Юрист» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг №ЗЛД000101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 316 руб. 89 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 919 руб. 51 коп., мотивируя требования тем, что между ним и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг №ЗЛД000101 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, в соответствии с п.1.1 составляет 143 300 руб., график платежей установлен п. 3.2 договора, данные условия оплаты услуг ФИО5 были нарушены. Исполнитель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, так решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-9072/2023 заказчик признана банкротом, процедура реализации имущества заказчика завершена, заказчик освобождена от исполнения обязательств. ФИО5 условия договора не исполнила, хотя указанная задолженность не подлежит списанию, поскольку является текущим обязательством ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 57 316 руб. 89 коп. В адрес ФИО5 была направлена претензия, однако, ответ получен не был.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.8).

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Бизнес-Юрист» заключен договор об оказании юридических услуг №ЗЛД000101, согласно которому последний обязался оказать следующие юридические услуги: устное консультирование, проведен правовой анализ ситуации и документов, произведен подбор нормативно-правовой базы и правовой позиции по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», составление и подача заявление в суд с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, представление интересов заказчика в суде (л.д. 10-12). Претензий к оказанию услуг по указанному договору ФИО5 заявлено не было.

    Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, в соответствии с п.1.1 составляет 143 300 руб., к Договору установлен график оплаты услуг, данные условия оплаты услуг ФИО5 были нарушены.

     Исполнитель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, так решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-9072/2023 ФИО5 признана банкротом (л.д. 16-17).

    Определением Арбитражного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО5 завершена, заказчик освобождена от исполнения обязательств (л.д.19-20).

ФИО5 условия договора об оказании юридических услуг не исполнила, хотя требования истца по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 была направлена претензия (л.д.13-15).

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору об оказании юридических услуг составляет 57 316 руб. 89 коп.

    Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности, суду не представила.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Бизнес-Юрист» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору об оказании юридических услуг №ЗЛД000101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 316 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб. 51 коп., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

    решил:

исковые требования ООО «Бизнес-Юрист» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ООО «Бизнес-Юрист» (...) задолженность по договору об оказании юридических услуг №ЗЛД000101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 316 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья: