Решение по делу № 5-679/2015 от 27.04.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым – Деменок С.В., при секретаре – ФИО3, правонарушителя – ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <адрес>, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

            по ч.2 ст.12.2. КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 45 минут, в <адрес>, на 63км. автомобильной дороги <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> на котором государственный регистрационный знак <данные изъяты> был оборудован с применением материалов (органическое стекло), препятствующих его идентификации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного правонарушения фактически признал. Подтвердил факт его остановки ДД.ММ.ГГГГ. работниками ДПС. Пояснил, что не успел снять с регистрационного знака дополнительное приспособление (крепление), не запрещенное по ранее действовавшему украинскому законодательству. Просил признать правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Поскольку совершенное им деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, незамедлительного добровольного устранения выявленного правонарушения, существенно не нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Кроме пояснений правонарушителя в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется собственноручное указание ФИО1 - «нарушение устраню» (л.д.1), фототаблицей (л.д.2-3).

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п.2). Регистрационные знаки не должны оборудоваться (закрываться) какими-либо материалами, препятствующими их идентификацию.

Согласно с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств невозможна при условии, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает <данные изъяты> (п.7.15).

В соответствии с Государственным стандартом РФ <данные изъяты> "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165, дата введения ДД.ММ.ГГГГ г.), регистрационный знак должен быть видимым в пространстве (И.4.5.); допускается крепление знаков с помощью рамок, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами (И.5.)

Указанное, по мнению суда, объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

            Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КРФоАП (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) – управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

            При этом, суд исходит из того, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КРФоАП относит к полномочиям судьи.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в отношении которого в материалах дела не имеется сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ ранее.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного правонарушения, по мнению суда, являются несостоятельными.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Не соглашаясь с соответствующими доводами ФИО1, суд исходит из того, что само понятие малозначительности является оценочным.

Характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, установленная государством повышенная ответственность за содеянное (о чем свидетельствует значительная сумма штрафа, предусмотренная санкцией инкриминированной части статьи, а также наказание в виде лишения специального права), по мнению суда, свидетельствуют о существенности нарушения охраняемых общественных отношений.

Такие обстоятельства, как личность привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение выявленного правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Указанные обстоятельства учтены судом при назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.12.2.,29.9.-29.11.КРФоАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5.КРФоАП.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КРФоАП).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

<адрес> Республики Крым                                                                        Деменок С.В.