Решение по делу № 2-259/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 14 октября 2015 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Москалевой М.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Михайлова <данные изъяты>, предъявленному к СПК <данные изъяты> о признании за Михайловым В.Ю. право собственности на жилое помещение – <адрес>

у с т а н о в и л:

Михайлов В.Ю. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания членов кооператива <данные изъяты> ему предоставили дом, в котором он и его семья проживают в настоящее время. Дом разделён на две половины. В одной живет семья истца, а другая с ДД.ММ.ГГГГ пустует. Ордер на жилое помещение не предоставлялся. Квартира
находилась в очень плохом состоянии. Полы провалились, рамы были без стекол. Проводка
старая, батареи парового отопления были разморожены. Истцом за счет собственных средств квартира была отремонтирована. За время проживания (21 год) к дому подведен водопровод. В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, но коммунальные платежи оплачивались и ранее. С договором не согласен. Каких-либо документов (кроме техпаспорта) на квартиру не имеется. Выписку из решения общего собрания о выделении истцу жилья колхоз не дает. Приватизировать квартиру не может, так как жилье не является муниципальным.

Истец Михайлов В.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Михайлова Е.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу привела доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что никто из семьи истца не претендует на жилое помещение. Просила удовлетворить заявленные Михайловым В.Ю. исковые требования.

Представитель ответчика председатель СПК <данные изъяты> Тараканов Н.Б. в судебном заседании пояснил, что он признает требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Михайлова Е.В. и Михайлов С.В. в судебном заседании пояснили, что поддерживают исковые требования Михайлова В.Ю. Споров о принадлежности имущества между ними нет, на спорное жилое помещение не претендуют.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования Михайлова В.Ю. основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами, представленными в деле.

Судом установлено, что истец Михайлов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении – <адрес>, там же зарегистрированы и проживают <данные изъяты> Квартира была предоставлена на основании решения правления СПК <данные изъяты> С момента регистрации и по настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги, осуществляет за свой счет текущий и капитальный ремонты квартиры. Данное обстоятельство ни кем не оспорено.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец и его семья зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Проживание истцов в указанном доме не нарушает каких-либо прав иных лиц.

Жилой дом находился на балансе СПК <данные изъяты> но документов, подтверждающих собственность СПК <данные изъяты> на него нет, так как финансовое состояние хозяйства не позволило их оформить. В настоящее время предприятие в лице его представителя – председателя <данные изъяты> не возражает против передачи в собственность истца испрашиваемой им квартиры.

Представленные документы позволяют суду сделать вывод, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и его семье на законных основаниях, они используют это жилое помещение по назначению. Иное жилое помещение у истца отсутствует.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Михайловым <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова