Председательствующий по делу Дело № 33-2242/2023
судья Солонин С.В.
(дело в суде первой инстанции № 2-47/2023
УИД 75RS0016-01-2022-001558-73)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
судей Карабельского А.А., Малаховой Е.А.,
при секретаре Вашуриной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи с Могочинским районным судом Забайкальского края в г. Чите 7 июня 2023 года гражданское дело по иску Поповой Э. Н. к Григорьевой О. Ю. о взыскании процентов по займу,
по апелляционной жалобе истца Поповой Э.Н.,
на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Поповой Э. Н. к Григорьевой О. Ю. о взыскании процентов по займу – удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой О. Ю., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом <адрес> <Дата>, код подразделения №, ИНН № в пользу Поповой Э. Н. <Дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <Дата>, код подразделения №, СНИЛС № задолженность по процентам согласно распискам от 02 ноября 2019 г. и 29 января 2020 г. за период с 27.09.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 24 177 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 43 копейки.
Взыскивать с Григорьевой О. Ю., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом <адрес> <Дата>, код подразделения №, ИНН № в пользу Поповой Э. Н. <Дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <Дата>, код подразделения №, СНИЛС № проценты согласно распискам от 02 ноября 2019 г. и 29 января 2020 г. на сумму долга в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей с 18 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда о возврате основного долга, из расчета 16,93 % в год, на остаток суммы основного долга.
Взыскать с Григорьевой О. Ю., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом <адрес> <Дата>, код подразделения №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Поповой Э. Н. <Дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <Дата>, код подразделения №, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требования в остальной части Поповой Э. Н. к Григорьевой О. Ю. о взыскании процентов по займу – отказать».
Заслушав доклад судьи Малаховой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попова Э.Н. обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что 27 сентября 2021 года решением Могочинского районного суда Забайкальского края были удовлетворены ее исковые требования к Григорьевой О.Ю. и взыскано по распискам 255 000 рублей, а также государственную пошлину. Решение ответчиком не исполнено, после вынесения решения считает, что вправе требовать уплаты ежемесячных процентов согласно условиям указанных в расписке в размере 10 %.
Просила взыскать с Григорьевой О.Ю. проценты за неисполнение решения Могочинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2021 года по распискам в размере 345 256,48 рублей; производить начисления процентов с ноября 2022 года из расчета 10% в месяц, на сумму задолженности до исполнения обязательства (л.д. 6-8).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.38-40).
Определением Могочинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2023 года истцу Поповой Э.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Могочинского районного суда от 20 января 2023 года, на срок до рассмотрения гражданского дела № судом апелляционной инстанции, но не более чем на 1 год (л.д. 59).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец Попова Э.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в полном объеме и направить на новое рассмотрение. О том, что дело принято судом и назначена дата судебного заседания Попова Э.Н. и ее представитель по доверенности Веко Н.А. извещены не были. Попова Э.Н. находилась на стационарном лечении в данный день, а представитель Веко Н.А. прибыла в аэропорт г.Читы с г.Новосибирска. О предстоящем судебном заседании Веко Н.А. было сообщено посредством телефонной связи в аэропорту г.Читы, о чем она известила секретаря судебного заседания Красильникову Т.И. В свою очередь, секретарь не зафиксировала уважительные причины отсутствия на судебном заседании путем телефонограммы. Попова Э.Н. и Веко Н.А. желали присутствовать при судебном разбирательстве, но были лишены этой возможности.
Ссылки суда в возвращенном заявлении на наличие доказательств получения письма адресатом не имеется. Работа организации Почты России не входит в компетенцию получателя корреспонденции.
В соответствии с решением суда, условием частичного удовлетворения иска в данном случае явилось снижение процентов по займу по мотиву их ростовщического характера, перерасчета процентов согласно п.5 ст.809 ГК РФ. Вывод суда о том, что стороны не захотели явиться в судебное заседание является необоснованным, следовательно, в связи с отсутствием стороны истца, мнения сторон приняты во внимание не были и процент снижен необоснованно.
Указывает также, что суд при вынесении решения не учел обстоятельство неисполнения первоначального решения суда по делу № о взыскании денежных средств в сумме 125 000 рублей, а также проценты в размере 130 000 рублей, в связи с чем было подано второе исковое заявление в порядке ст.809 ГК РФ о взыскании не выплаченных процентов без применения суммы основного долга (л.д. 74).
В судебном заседании истец Попова Э.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Ответчик Григорьева О.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, своих представителей в судебное заседание не направила. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу указанных положений закона, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2021 года были удовлетворены исковые требования истца Поповой Э.Н. Постановлено взыскать с Григорьевой О.Ю. в пользу Поповой Э.Н. задолженность по договорам займа от 2 ноября 2019 года, от 29 января 2020 года в размере 255 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей, а всего 260 750 рублей.
Согласно мотивированной части заочного решения судом установлено, что 2 ноября 2019 года между истцом и ответчиком путем составления расписки был заключен договор займа, согласно которому Григорьева О.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, получила от Поповой Э.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 3 месяца по 10% в месяц. Кроме того, 29 января 2020 года между ними заключен еще один договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев под 10 % ежемесячно (л.д. 22-23).
Суд в рамках рассмотрения дела № взыскал с Григорьевой О.Ю. сумму основного долга по двум распискам 125 000 рублей, а также проценты на 29 июля 2021 года в размере 130 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 319, 421, п.1 ст. 807, п.2 ст.808 ГК РФ, п.1, п. 3, п.5 ст. 809 ГК РФ, абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца. При этом судом произведен расчет процентов, исходя из ставки 16,93% годовых. Сделав вывод о ростовщическом характере процентов, суд пришел к выводу о возможности взыскания процентов по средневзвешенным процентным ставкам.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, с нормами права, примененными судом первой инстанции в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы о том, что дело принято судом и назначена дата судебного заседания Попова Э.Н. и ее представитель по доверенности Веко Н.А. извещены не были, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело 14 декабря 2022 года было принято к производству Могочинского районного суда Забайкальского края, судом назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут 20 января 2023 года. Согласно сопроводительного письма от 14 декабря 2022 года извещение о судебном заседании направлено истцу Поповой Э.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции возлагается на адресата.
В соответствии с пунктом 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
В силу положений статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ООО «Почта России» www.pochta.ru №
№, почтовое отправление, содержащее извещение о судебном заседании на 20 января 2023 года, а также копии определений о назначении судебного заседания, об отсрочке уплаты государственной пошлины, направленное в адрес истца Поповой Э.Н., прибыло в место вручения 16 декабря 2022 года, 24 декабря 2022 года почтовое отправление выслано обратно отправителю.
Таким образом, после 16 декабря 2022 года (не учитывается при исчислении срока) почтовое отправление должно храниться 7 дней. День возврата письма в данном случае наступил 24 декабря 2022 года. Таким образом, срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 29).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 809 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 % ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 120 % ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 16,93 % ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2023