Решение по делу № 2-39/2018 от 29.11.2017

              Дело № 2-39/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                           29 января 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                            – Горбарчук С.А.,

при секретаре                                                                         – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 273945 от 20 ноября 2015 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ее долг по кредитному договору в размере 198293 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 273945 от 20 ноября 2015 года, согласно которому Банком ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 рублей, под 22,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как установлено, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из истории операций по счету заемщика следует, что по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной суду информации нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области Ипатовой Н.В., наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, а наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 было заведено на основании претензии кредитора (ПАО «Сбербанк»).

Вместе с тем, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно поступившей по запросам суда информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, в собственности ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Таким образом, доказательств наличия имущества у умершего заемщика истцом не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» фактически прекращены по причине ее смерти и отсутствия наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий                                                    С.А. Горбарчук