Решение по делу № 1-143/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-143/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                  р.п. Дальнее Константиново

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Алибекова Ю.Б.,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

подсудимого Евстюшина А.В.,

при секретаре Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Евстюшина А. В., /иные данные/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евстюшин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением /номер/ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /номер/ Арзамасского судебного района Нижегородской области от /дата/ Евстюшин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Водительское удостоверение у Евстюшина А.В. изъято ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району /дата/. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня изъятия водительского удостоверения, однако постановление /номер/ по делу об административном правонарушении в отношении Евстюшина А.В. вступило в законную силу /дата/, после изъятия у него водительского удостоверения.

/дата/ около 23 часов 57 минут на 01 км подъезда к
/адрес/ от автодороги Кстово - Дальнее Константиново с примыканием к автотрассе Н. Новгород - Саратов в Дальне-константиновском районе Нижегородской области водитель Евстюшин А.В., будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному выше административному наказанию до /дата/, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области лейтенантом полиции Свидетель №1, который в 01 час 28 минут /дата/ отстранил Евстюшина А.В. от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Евстюшин А.В. /дата/, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 01 час 44 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставив свою подпись в протоколе /адрес/.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        По ходатайству заявленному Евстюшиным А.В. в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

          В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Евстюшин А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, обратился к суду с ходатайством дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил также, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Евстюшин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Евстюшиным А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. При этом Евстюшин А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Евстюшин А.В. привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы.

      Защитник Козицина И.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что Евстюшину А.В. были разъяснены процессуальные особенности и последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Алибеков Ю.Б. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевший по делу отсутствует.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела с которым согласился подсудимый Евстюшин А.В., суд находит, что вина Евстюшина А.В. обосновано подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- показаниями подозреваемого Евстюшина А. В. от
/дата/, согласно которым суть предъявленных ему дознавателем вопросов понимает полностью, отвечать на них готов, показания желает давать на своем родном русском языке, никого не оговаривает. Давления на него не оказывается. Психически считает себя здоровым человеком. Лечения у психиатров не проходил. Инвалидом какого-либо заболевания не является. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее он не судимый. Он женат, на иждивении у него несовершеннолетняя дочь Вероника, 2010 года рождения. Службу в армии он не проходил, так как у него плоскостопие.

/дата/ он был привлечен мировым судьей судебного участка
/номер/ Арзамасского судебного района Нижегородской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, данное постановление вступило в законную силу
/дата/ Постановление мирового суда он не обжаловал. Штраф он не оплачивал.Водительское удостоверение он сдавал в августе 2018 года, точную дату он не помнит, сдавал в отделение ГИБДД Арзамасского района Нижегородской области.У него в собственности имеется автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Автомобиль он приобретал в 2016 году подержанным, автомобиль 2003 года выпуска. Автомобиль в настоящее время стоит у дома в /адрес/, автомобиль технически исправен. В Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области /иные данные/ у него проживают родственники. /дата/ в вечернее время он находился в /адрес/, где употребил одну бутылку пива «Окское» объемом 0, 45 л. В тот же день /дата/ после употребления спиртного поздним вечером у него возникла необходимость совершить поездку до автодороги, ведущей в /адрес/. Он осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, /дата/ поздним вечером в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ чтобы совершить на нем поездку до автодороги, ведущей в /адрес/. В тот же день около 23 часов 57 минут он в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ двигался на 01 км подъезда к /адрес/ -
/адрес/ от автодороги Кстово - Дальнее Константиново с примыканием к автотрассе Н. Новгород - Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области, где его остановил сотрудник ГИБДД. При общении с ним сотрудник полиции выявил у него признаки алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков он не отрицал. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, он отказался. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на стояние алкогольного опьянения, он снова отказался. Его отстранили от управления транспортным средством. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копии административных протоколов он на руки получал.

     Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-43 )

-- показаниями свидетеля Свидетель №1 от /дата/, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по /адрес/.
/дата/ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах Дальнеконстантиновского района Нижегородской области на патрульном автомобиле. В тот же день около 23 часов 57 минут при выполнении служебных обязанностей на 01 км подъезда к п. Дубрава - с. Белозерово от автодороги Кстово - Дальнее Константиново с примыканием к автотрассе Н. Новгород - Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области им был подан сигнал об остановке транспортного средства водителю автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А 746 НВ/152. Водитель данного автомобиля, проигнорировав требование об остановке транспортного средства, осуществил разворот и попытался скрыться. Впоследствии данный водитель был задержан. Личность водителя была установлена: Евстюшин А. В., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/. В процессе общения с водителем Евстюшиным А.В. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, от водителя Евстюшина А.В. исходил запах алкоголя изо рта, были также нарушения речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее остановке. Факт употребления спиртных напитков перед поездкой на автомобиле ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак /иные данные/ Евстюшин А.В. не отрицал, и пояснил, что употреблял спиртосодержащий напиток - пиво «Окское» объемом 0,45 литра. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Евстюшина А.В. понятые не привлекались, а велась видеосъемка в соответствии с ФЗ /номер/ от /дата/. Водителю Евстюшину А.В. были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. На основании выявленных признаков алкогольного опьянения Евстюшин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, протокол /адрес/ об отстранении от управления транспортным средством составлен /дата/ в 01 час 28 минут. После ознакомления с содержанием указанного протокола Евстюшин А.В. подписал его и Евстюшину А.В. была вручена копия данного протокола. Затем Евстюшину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства /иные данные/, заводской номер прибора - /иные данные/ в соответствии с п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ и п. 227 приказа МВД России от 23.08.2017 года /номер/. Евстюшин А.В. пройти данное освидетельствование не согласился. Затем Евстюшин А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Евстюшин А.В. также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД было также установлено, что Евстюшин А.В. постановлением мирового суда судебного участка /номер/ Арзамасского судебного района /адрес/ от /дата/ (дело /номер/), вступившим в законную силу /дата/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Им были также составлены протокол об административном правонарушении /адрес/ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства /адрес/. Со всеми составленными протоколами Евстюшин А.В. знакомился, протоколы Евстюшиным А.В. были подписаны. Копии административных материалов были вручены водителю Евстюшину А.В. К материалам проверки был приложен диск с видеозаписью. (л.д. 20-22 )

-- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому /дата/ около 23 часов 57 минут при выполнении служебных обязанностей на 01 км подъезда к /адрес/ от автодороги Кстово - Дальнее Константиново с примыканием к автотрассе Н. Новгород - Саратов в /адрес/ им был подан сигнал об остановке транспортного средства водителю автомобиля /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/. Водитель данного автомобиля, проигнорировав требование об остановке транспортного средства, осуществил разворот и попытался скрыться. Впоследствии данный водитель был задержан, его личность была установлена: Евстюшин А. В., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИС выяснилось, что действия Евстюшина А.В. подпадают под
ст. 264.1 УК РФ, так как он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами на момент повторного правонарушения не истек. (л.д. 4 )

-- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /адрес/ от /дата/, согласно которому Евстюшин А.В. отстранен от управления автомобилем марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ /дата/ в 01 час 28 минут. (л.д. 8 )

-- актом /адрес/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, согласно которому Евстюшин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. (л.д. 9 )

-- протоколом /адрес/о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/, согласно которому Евстюшин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(л.д. 10 )

-- протоколом /адрес/ о задержании транспортного средства от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 02 часа 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ лейтенант полиции Свидетель №1 задержал транспортное средство: автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, которым управлял Евстюшин А.В.. (л.д. 11 )

-- протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, из которого следует, что Евстюшин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 7 )

-- постановлением /иные данные/ по делу об административном правонарушении от /дата/, из которого следует, что по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ делопроизводство административного правонарушения в отношении Евстюшина А.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в действиях Евстюшина А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 5 )

-- постановлением /номер/ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /номер/ Арзамасского судебного района Нижегородской области от /дата/, согласно которого Евстюшин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 25.08.2018 года. (л.д. 17,18 )

-- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 г., согласно которого на осмотр представлен конверт белого цвета, без надписей, при вскрытии конверта обнаружен диск «introDVD - R 120 min/4.7 GB 1x-16x» салатового цвета, также без надписей. При воспроизводстве диска через системный блок «Samsung» установлено, что на нем содержится 30 файлов в среднем по продолжительности по 3 минуты каждый файл: AW_20190831_235743; AW_20190901_000044; AW_20190901_000345; AW_20190901_000948; AW_20190901_002154; AW_20190901_002455; AW_20190901_003058; AW_20190901_003359; AW_20190901_003701; AW_20190901_004002; AW_20190901_004304; AW_20190901_004605; AW_20190901_004906; AW_20190901_005509; AW_20190901_005810; AW_20190901_010112; AW_20190901_010413; AW_20190901_010715; AW_20190901_011016; AW_20190901_011920; AW_20190901_012221; AW_20190901_012523; AW_20190901_012824; AW_20190901_014030; AW_20190901_014331; AW_20190901_015536; AW_20190901_015838; AW_20190901_020742; AW_20190901_021043; AW_20190901_023454 - при открытии поочередно каждого файла воспроизводятся изображения, составляющие между собой единое событие по оформлению административного материала сотрудниками ДПС. Данная видеозапись имеет звук. Начало записи - темное время суток, запечатлен участок автодороги подъезда к п. Дубрава - с. Белозерово от автодороги Кстово - Дальнее Константиново с примыканием к автотрассе
Н. Новгород - Саратов в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области, по которому движется легковой автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ в кузове светло-серого цвета, за данным автомобилем на некотором расстоянии (то приближаясь, то отдаляясь) движется патрульный автомобиль ДПС с установленным на нем видеорегистратором. На одном из участков автодороги данный автомобиль скрывается из «поля зрения». В ходе преследования сотрудниками ДПС автомобиль /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/ обнаружен, водитель данного автомобиля задержан. На последующих файлах запечатлен салон патрульного автомобиля, с установленным на нем видеорегистратором. На водительском месте находится инспектор ДПС Свидетель №1, на переднем пассажирском месте находится водитель автомобиля
/иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, которым является Евстюшин А. В., /дата/ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/, которому инспектор ДПС Свидетель №1 поясняет, что имеются основания полагать, что Евстюшин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку есть (чувствуется) устойчивый запах алкоголя. Евстюшину А.В. зачитываются и разъясняются ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении Евстюшина А.В. составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, время составления 01 час 28 минут /дата/. Евстюшину А.В. разъясняется, что он отстраняется от управления транспортным средством, последний знакомится с протоколом, расписывается. Далее Евстюшину А.В. инспектор ДПС Свидетель №1 предлагает пройти освидетельствование с помощью технического средства, Евстюшин А.В. пройти освидетельствование не согласен. Затем инспектор ДПС Свидетель №1 направляет Евстюшина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Евстюшин А.В. также отказывается. Евстюшину А.В. разъясняются нарушения п. 2.7 ПДДРФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектор ДПС Свидетель №1 составляет протокол об административном правонарушении, Евстюшин А.В. знакомится со всеми составленными административными документами, расписывается в них и получает копии административных протоколов. (л.д. 23-25 )

-- протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 г., с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым автомобиль марки /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, автомобиль стоит на колесах, которые каких - либо повреждений не имеют, состояние шин в норме. Под капотом все механизмы и агрегаты находятся на своих штатных местах, исправны. Осветительные приборы автомобиля также исправны, стекла без повреждений. На автомобиле имеются незначительные механические повреждения на капоте и переднем бампере. (л.д. 50-53, 54-55 )

      Исследовав доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гаран-тированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.      

      Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд находит вину Евстюшина А.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными и квалифицирует действия Евстюшина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Право подсудимого Евстюшина А.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

     Суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый осознает характер и последствия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     При назначении наказания подсудимому Евстюшину А.В. суд принимает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Евстюшина А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Евстюшин А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

     На основании вышеизложенного состояние здоровья Евстюшина А.В. у суда сомнений не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

     Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Евстюшина А.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» является наличие малолетнего ребенка.

        Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Евстюшина А.В. суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, суд подсудимому Евстюшину А.В. полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого.

      На основании вышеизложенного при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

    При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Учитывая то, что Евстюшин А.В. привлекается к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные статьи 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного судом подсудимому Евстюшину А.В. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Кроме того, срок наказания подсудимому Евстюшину А.В. суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       При этом, принимая во внимание то, что Евстюшин А.В. совершил преступление небольшой тяжести правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ суд не применяет.

     В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

     Из материалов дела установлено, что в отношении Евстюшина А.В. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

    Учитывая данные о личности подсудимого Евстюшина А.В., характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению отдельным постановлением.

     Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Евстюшина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем на срок 1 год.

      Обязать осужденного Евстюшина А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства.

     Разъяснить осужденному Евстюшину А.В., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Меру процессуального принуждения Евстюшину А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению отдельным постановлением.

     Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А 746 НВ/152 -- вернуть по принадлежности, видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                          О.Л.Логинова