Решение по делу № 2а-2574/2019 от 07.02.2019

Дело № 2а-2574/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Крутикове П.П.

Рассмотрев 20 февраля 2019 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по административному иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к УФССП по Республике Коми, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стрекаловой А.В. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с административным иском к УФССП по Республике Коми, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стрекаловой А.В. о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** года.

В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 105 названного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа, на что обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П).

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, 15.01.19 года было возбуждено исполнительное производство № 395/19/11022-ИП. Предмет исполнения – возложение на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности заключить с ФИО7. договор приватизации жилого помещения по адресу ...

Указанное постановление, в котором установлен пятидневный срок для исполнения решения, было получено должником ** ** ** года.

До истечения установленного законом пятидневного срока, должник обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного решения, поскольку в заявлении от ** ** ** года на приватизацию жилья ФИО8 были указаны и несовершеннолетние дети; после вынесения определения суда договор приватизации будет заключен. Данное заявление было получено судебным приставом – исполнителем ** ** ** года.

** ** ** года, до рассмотрения заявления о разъяснении судебного решения было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, установлен новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку на день рассмотрения дела оспариваемое постановление от ** ** ** года отменено, нарушение прав административного истца устранено в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.195,198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к УФССП по Республике Коми, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стрекаловой А.В. от ** ** ** года о взыскании исполнительского сбора – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                          Нагибина Е.Л.