Решение по делу № 2-591/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-591/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

При секретаре Шерстневой Е.В.

С участием представителя истца Макаровой И.В.

Представителя ответчика Чижикова Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» к Терентьеву Дмитрию Юрьевичу о государственной регистрации перехода права собственности

установил:

ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика осуществить действия, направленные на государственную регистрацию переход права собственности на недвижимое имущество: воздушные кабельные линии электропередачи 10кВ, протяженностью 17640 кв.м., назначение, электроснабжение, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, Территория промплощадки южнее <адрес>, строение 2, земли Беляницкой сельской администрации, администрации Новоталицкого поселения Ивановского муниципального образования, территория промплощадки д. Беляницы, строение 1, являющегося предметом Договора купли-продажи недвижимого имущества № б/н от12.11.2018г.; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» и Терентьевым Д.Ю. был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества –воздушных кабельных линий электропередачи 10 кВ, протяженностью 17640м., назначение, электроснабжение, кадастровый №. В день подписания Договора обе стороны подписали акт приема-передачи недвижимого имущества. При оформлении договора в нем не были указаны банковские реквизиты продавца Терентьева Д.Ю., в связи с чем ООО «Верхневолжский СМЦ» неоднократно обращался с просьбой выслать банковские реквизиты для осуществления оплаты по договору купли-продажи. Однако, Терентьев Д.Ю. свои банковские реквизиты не предоставил, в связи с чем денежные средства были перечислены на депозитный счет нотариуса. Подачу документов для государственной регистрации перехода права собственности до настоящего времени Терентьев Д.Ю. не осуществил.

В судебном заседании на обсуждение сторон постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Макарова И.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, представитель ответчика Чижиков Э.Н. полагал, что данный спор подлежит разрешению Арбитражным судом Ивановской области, поскольку Терентьев Д.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. При определении подведомственности судебных дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» и Терентьевым Д.Ю. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого является недвижимое имущество - воздушные кабельные линии электропередач 10 кВ, протяженностью 17640 м, назначение электроснабжение, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> Территория промплощадки южнее <адрес>, строение 2, земли Беляницкой сельской администрации, администрации Новоталицкого поселения, Ивановского Муниципального образования, территория промплощадки д. Беляницы, строение 1.

Терентьев Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующим свидетельством, одним из видом его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществлениями гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действующим законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности обязан указывать свой статус и цель заключения хозяйственных договоров, отсутствие в договоре купли-продажи такого указания. Наличие или отсутствие у его контрагента сведений о статусе индивидуального предпринимателя не определяют подведомственность спора, не являются основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящий спор, возникший между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, носит экономический характер, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Поскольку возникший спор имеет экономических характер и связан с экономической деятельностью, настоящее дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Исковое заявление ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» принято к производству судом с нарушением правил подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Производство по делу по иску ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» к Терентьеву Дмитрию Юрьевичу о государственной регистрации перехода права собственности, встречному иску Терентьева Дмитрия Юрьевича к ООО «Верхневолжский Сервисный Металло-Центр» о признании договора купли-продажи незаключенным прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам право обратиться с данным иском в Арбитражный суд с соблюдением требований о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья подпись Трубецкая Г.В

КОПИЯ ВЕРНА Судья

Секретарь