Решение по делу № 33-16809/2015 от 06.07.2015

Судья Волкова Ю.С. Дело № 33-16809/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2015 года апелляционную жалобу Новиковой Эльвиры Ивановны на решение Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу по иску Новиковой Эльвиры Ивановны к ОАО Сбербанк России о взыскании суммы материальной помощи и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

УСТАНОВИЛА

Новикова Э.И. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк России о взыскании материальной помощи, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что является бывшим работником-пенсионером ОАО Сбербанк России. Нормативными документами общества предусмотрено, что неработающим пенсионерам в связи с тяжелым материальным положением может быть оказана материальная помощь. Она дважды обращалась с заявлениями о выплате материальной помощи по данному основанию, но оба раза ей было отказано. Считает принятые решения незаконными, полагая, что в предоставлении материальной помощи ей не могло быть отказано.

Представитель ответчика просил в иске отказать, указывая, что выплата материальной помощи является правом, а не обязанностью общества.

Решением Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, Новикова Э.И. уволена из Сбербанка России (ОАО) по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

В обществе действует Программа социального развития Среднерусского банка ОАО Сбербанк России, подразделений центрального подчинения и отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому банку ОАО Сбербанк России на 2014 г № 704-ср от 28.02. 2014 г.

Разделом 5 данной Программы регулируются виды материальной помощи и социальной поддержки, условия и порядок их предоставления. Обязательные выплаты установлены: материальная помощь при рождении детей, материальная помощь возмещение расходов на погребение близких родственников, единовременное материальное пособие в связи с уходом на пенсию, для не работающих пенсионеров - доплата к пенсии.

Необязательные выплаты: для не работающих пенсионеров - материальная помощь при тяжелом материальном положении, лечении, медицинское обслуживание.

Ежемесячно Банк производит выплату материальной помощи истице в виде доплаты к пенсии, в соответствии с п. 5 Программы социального развития Среднерусского Банка ОАО Сбербанк России, подразделений центрального подчинения и отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ОАО Сбербанк России на 2014 г. утв. Постановлением Правления Среднерусского банка ОАО Сбербанк России от 28.02. 2014 г. № 11.

Дважды истица обращалась в Банк с заявлением о предоставлении ей материальной помощи в связи с тяжелым материальным положением.

Оба раза были приняты решения об отказе в предоставлении материальной помощи.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд, проанализировав действующее законодательство и локальные акты ответчика, пришел к правильному выводу, что предоставление материальной помощи является правом, а не обязанностью ОАО Сбербанк России, и, поскольку, по заявлениям истицы были приняты отрицательные решения, у последней права на получение материальной помощи не возникло, что исключает возможность ее взыскания.

Также верным является и вывод суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, учитывая, как то, что нарушение прав истицы не установлено, так и то, что истица ссылается на нарушение имущественных прав, при которых возможность компенсации морального вреда, как следует из положений ст. 151 ГК РФ, не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Новиковой Эльвиры Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи