Решение по делу № 22К-2635/2022 от 16.08.2022

Судья Романов В.В.                         Материал № 22-2635/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                         г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при помощнике судьи Башкирове А.С.

с участием:

прокурора Нестеровой Е.В.,

защитника – адвоката Фирсовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фирсовой Т.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2022 года, которым К., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска последнего.

Заслушав выступление защитника Фирсовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2022 года К., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска последнего.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсова Т.В., действуя в защиту К., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В доводах жалобы указывает, что выводы суда о том, что К. скрылся от суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании материалам, ссылается на то, что К. в судебное заседание не явился по причине нахождения на больничном листе и наличия на руках направления на госпитализацию в стационар. Считает, что суд в нарушение постановлений Конституционного Суда РФ при избрании ее подзащитному столь строгой меры пресечения не учел, что тот от суда и следствия никогда не скрывался, воздействия на участников уголовного судопроизводства не оказывал, имеет постоянное место жительства и работы. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления.

Вместе с тем, обстоятельства уклонения подсудимого от явки в суд, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его неявке, принятых мерах направления уведомления подсудимому о дате судебных заседаний, принятых мерах к его приводу, а также материалах сотрудников службы судебных приставов, исполнявших привод подсудимого, о его приводе или невозможности его привода, с указанием конкретных обстоятельств. Указанные данные в своей совокупности могли бы позволить суду сделать законный и обоснованный вывод об уклонении подсудимого от явки в суд или об обратном.

Данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.

Как видно из представленных материалов, настоящее уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Саратова 25 февраля 2022 года. Мера пресечения подсудимому К. по делу не избиралась.

До 04 августа 2022 года по делу проводились судебные заседания.

04 августа 2022 года в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут подсудимый К. не явился, сообщив, что находится на больничном листе. Для уточнения данной информации суд отложил судебное заседание на 05 августа 2022 года.

Как видно из представленной 04 августа 2022 года справки ГУЗ № «К. с 22 июля по 05 августа 2022 года находится на листке нетрудоспособности и проходит лечение у участкового терапевта с диагнозом: Гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4, кризовое течение. 05 августа 2022 года может принять участие в судебном заседании».

05 августа 2022 года в судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут подсудимый К. не явился по причине нахождения на больничном листе, уведомив об этом секретаря судебного заседания.

В связи с неявкой подсудимого, посчитав ее, с учетом содержания справки медицинского учреждения, неуважительной, судом по ходатайству потерпевшего и государственного обвинителя вынесено постановление об объявлении К. в розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и о приостановлении производства по делу до розыска последнего.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства нахождения К. на больничном листе, учитывая, что судом не принимались меры к принудительному приводу последнего, ввиду отсутствия в представленных материалах сведений, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимый действительно скрылся от суда, умышленно уклоняется от явки в суд, чем препятствует производству по делу, вывод суда об объявлении его в розыск, избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и приостановлении производства по делу является безосновательным и немотивированным.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2022 года, которым К. был объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до розыска К. отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: