Решение по делу № 11-703/2012 от 10.10.2012

судья Горчханов В. А.                                                               дело № 11-703/12                     

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.

судей Круглова В.Г., Дакаевой Р.С.

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 К.-С.С. на действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.ФИО2,

по апелляционной жалобе ФИО2 К.-С.С. на решение Старопромысловского районного суда г.ФИО2 от 07.09.2012 г.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., объяснения ФИО2 К-С.С., его представителя ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.ФИО2 ФИО3 З.М., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

ФИО2 К.-С.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов                         г. ФИО2, обосновывая свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Грозного от 24 ноября 2011г. удовлетворены исковые требования прокуратуры <адрес> г. ФИО2 в его интересах о выделении его семье жилья в замен изъятого. В производстве судебного пристава - исполнителя ФИО10 находится исполнительный лист № от 27.03.2012г. Решение суда не исполнено до настоящего времени и не принято мер для его исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 07.09.2012г. в удовлетворении жалобы ФИО2 К.-С.С. на действия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Грозного ФИО10 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 К.-С.С. просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение, удовлетворив его требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Чеченской Республике Геримсултанов З.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями

для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

       Таких оснований судебной коллегией не установлено.

       Как усматривается из материалов дела на основании решения Ленинского районного суда г.Грозного от 24 ноября 2011 года Департамент жилищной политики мэрии г.Грозного был обязан предоставить жилое помещение во внеочередном порядке ФИО2 Кюри-ФИО4 Сулимановичу и ФИО2-Хасану Кири-Саидовичу в соответствии с нормами жилищного законодательства в г.Грозном Чеченской Республики.

На основании исполнительного листа № 001510920 от 27 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г.Грозного 11.04.2011г. было возбуждено исполнительное производство № 1957/12/23/20.

17 апреля 2012г. в связи с неисполнением судебного решения в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем было вынесено предупреждение должнику.

24 апреля 2012г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

02 мая 2012г. суда судебным приставом-исполнителем было вынесено предупреждение должнику.

02.07.2012г. начальником МРО СП г.Грозного УФССП России по Чеченской Республики в адрес начальника Департамента жилищной политики мэрии г.Грозного было направлено письмо с разъяснением положений Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» и предупреждением о том, что в случае нарушения требований указанного федерального закона должник может быть привлечен к административной ответственности.

Из письма заместителя начальника Департамента жилищной политики мэрии г.Грозного от 02.07.2012 г. № 2460/05-27 усматривается, что решение суда не исполнено в связи с отсутствием свободного муниципального жилищного фонда в г.Грозном.

16.08.2012 г. по договору социального найма № 9533 Департаментом жилищной политики г.Грозного ФИО14 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно возражений на апелляционную жалобу представителя УФССП России по Чеченской Республике следует, что 15.10.2012г. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол в отношении юридического лица-Департамента жилищной политики г.Грозного о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» предусмотрены сроки совершения исполнительных действий.

Так ч.1 ст.36 указанного Федерального закона гласит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако согласно ч.8 ст.36 указанного Федерального закона следует, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Этот вывод суда мотивирован, и оснований для признания его не правильным не имеется.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено, выводы суда основаны на материалах дела.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно и оснований для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Грозного от 07.09.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: