Решение от 01.11.2023 по делу № 2-12446/2023 от 24.07.2023

Дело №2-12446/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008655-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Муравьеву Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Муравьеву Д.С. о взыскании в суммы страховой выплаты, выплаченной потерпевшему в размере 65 603 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Toyota Mark II, гр/з №, под управлением Муравьева Д.С., и ТС УАЗ PICKUP, гр/з №, принадлежащем ООО «Лизинговая компания «Дельта», под управлением Кевруха Д.А. Виновным в ДТП истец считает ответчика. В результате ДТП ТС УАЗ PICKUP, гр/з №, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» истец уплатил страховое возмещение в размере 65 603 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, то истец вправе требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Зайцева Е.П. (полномочия подтверждены) в исковом заявлении не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Муравьев Д.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершов В.А., Кеврух Д.А., ООО «Лизинговая компания «Дельта» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota Mark II, гр/з №, под управлением Муравьева Д.С., и ТС УАЗ 23632 PICKUP, гр/з №, под управлением Кевруха Д.А.

Согласно приложению к постановлению об административном правонарушении ТС УАЗ 23632 PICKUP, гр/з № имеет следующие повреждения: левая передняя дверь, левая задняя дверь, порог.

Из письменных объяснений участников ДТП следует:

- Кеврух Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50, управляя ТС УАЗ 23632 PICKUP, гр/з №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекрестке в районе <адрес> осуществил поворот направо на разрешающий сигнал светофора, после почувствовал удар в среднюю часть своего автомобиля ТС Toyota Mark II, гр/з №;

- Муравьева Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС Toyota Mark II, гр/з №, двигался по <адрес> в сторону ул. <адрес>. При повороте на перекрёсте произошёл занос передней оси автомобиля, не справился с управлением. В связи с этим, произошло столкновение с ТС УАЗ 23632 PICKUP, гр/з №. Вину признает.

Схема места ДТП ДД.ММ.ГГГГ подписана участниками ДТП без замечаний.

В силу ст. 5 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г. с поправками от 1 мая 1971 г.) пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения. Предписания световых дорожных сигналов превалируют над предписаниями дорожных знаков, определяющих преимущественное право проезда.

В силу п.1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В силу ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП объяснения сторон, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется вина водителя Муравьева Д.С., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не избрал безопасный скоростной режим, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем УАЗ 23632 PICKUP, гр/з №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина Муравьева Д.С. выразившаяся в нарушении ПДД РФ и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривается.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС УАЗ 23632 PICKUP, гр/з № - ООО «Лизинговая компания «Дельта» по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ООО «Лизинговая компания «Дельта» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Лизинговая компания «Дельта» направление на ремонт в ООО «Эксперт Сервис».

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость работ по восстановительному ремонту ТС УАЗ 23632 PICKUP, гр/з №, составила 32 150 руб., стоимость материалов – 33 453 руб., общая сумма восстановительного ремонта составила – 65 603 руб.

ООО «Лизинговая компания «Дельта» подписан акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 630 руб.

ООО «Эксперт Сервис» выставлен АО «АльфаСтрахование» счет на оплату
№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 603 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Эксперт Сервис» произведенный ремонт в сумме 65 603 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответственность виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – Муравьева Д.С. на момент ДТП застрахована не была.

В этой связи, к АО «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования указанной суммы с ответчика в порядке регресса.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от регрессной обязанности, в материалы дела не представлено.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.

В связи с изложенным, с Муравьева Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 65 603 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 603 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 168 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 67 771 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2023 ░.