Решение по делу № 2-7826/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-7826/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Архангельск

          Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске исковое заявление Беляева А. М. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Беляев А.М. обратился в суд с иском к ИП Биркхайм И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № 6-Великое доли земельного участка с кадастровым номером №. По условиям договора стоимость доли определена в 340000 рублей, из них истец передал ответчику в день подписания предварительного договора 85000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 255000 рублей истец обязался передать ответчику при подписании основного договора. Основной договор с ИП Биркхайм И.В. до настоящего времени не заключен, условия со стороны ответчика по предварительному договору не были выполнены. В связи с этим просит взыскать с ответчика уплаченную по предварительному договору сумму в размере 85000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14979,47 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Причин отсутствия суду не сообщил.

Ответчик ИП Биркхайм И.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Разрешить дело по имеющимся в нем материалам не возможно.

Таким образом, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Беляева А. М. к индивидуальному предпринимателю Биркхайм И. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.        

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                                           Е.В. Романова