Решение по делу № 1-19/2021 от 30.06.2021

Дело №1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 год                                                                                                         п. Депутатский

    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С.,

    с участием помощника прокурора Усть-Янского района Федоровой Е.П.,

    защитника Булатовой А.В., предъявившего удостоверение № 206 от 19.11.2009 и ордер № 76 от 30.08.2021,

    подсудимого Реброва В.Н., Солдатова С.Н.,

    при секретаре Матренич Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседания уголовное дело по обвинению,

Реброва В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .........., гражданина РФ, проживающего в Усть-Янском районе (адрес), временно не работающего, не женатого, со средне специальным образованием, не военнообязанного, судимого 24.03.2016 Усть-Янским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2013, общий срок: 4 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Солдатова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .........., гражданина РФ, проживающего в РС (Я) Усть-Янский район, п(адрес), имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, судимого 02.03.2017 Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ребров В.Н. будучи осужденным 24.03.2016 года Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 28.11.2013, общий срок наказания 4 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 07.02.2020 освобождён по отбытию наказания, установлен административный надзор на 3 года, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

    Солдатов С.Н., будучи осужденным 02.03.2017 года Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 месяца 6 дней, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, Ребров В.Н., Солдатов С.Н. 31 мая 2021 года около 03 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), из возникших корыстных побуждений, по обоюдному согласию, решили похитить имущество из контейнера, расположенного рядом с магазином «Оазис» по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, мкр. Арктика д. 22/1, вступив в предварительный сговор о совместном совершении умышленного преступления. Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на хищение имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Солдатов С.Н. и Ребров В.Н. вышли на улицу и подошли к вышеуказанному контейнеру, где Солдатов С.Н. остался около одного из контейнеров, чтобы подстраховать Реброва В.Н. от возможного обнаружения совершаемого преступления, а Ребров В.Н. путем свободного доступа, незаконно проник в контейнер расположенный возле магазина «Оазис» по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п. Депутатский, мкр. Арктика д. 22/1, откуда тайно похитил: бензорез марки «STIHL», модели TS 460, стоимостью 35 000 рублей принадлежащий гр. Юдиной А.Ю. После чего, Солдатов С.Н. и Ребров В.Н. унесли похищенное в недостроенное здание, расположенное напротив дома № 22 мкр. Арктика, п. Депутатский, Усть-Янского района, Республика Саха (Якутия), где его спрятали. Тем самым, своими незаконными действиями, причинили Юдиной А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Доводя свои умышленные действия до конца, Солдатов С.Н. и Ребров В.Н. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ребров В.Н. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявив согласие с данным обвинением, и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Солдатов С.Н. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявив согласие с данным обвинением, и раскаялся в содеянном.

    Подсудимый Ребров В.Н. заявил ходатайство о разбирательстве судом уголовного дела в его отношении в особом порядке согласно ст.316 УПК РФ, которое поддержал в ходе судебного заседания. Судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, и что данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником.

Подсудимый Солдатов С.Н. заявил ходатайство о разбирательстве судом уголовного дела в его отношении в особом порядке согласно ст.316 УПК РФ, которое поддержал в ходе судебного заседания. Судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, и что данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником.

    Адвокат Булатова А.В. на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Реброва В.Н., Солдатова С.Н. в особом порядке согласна.

    Потерпевшая Юдина А.Ю. просит рассмотреть уголовное дело без своего участия, правами, предоставленными УПК РФ, не желает воспользоваться, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.

    Государственный обвинитель помощник прокурора района Федорова Е.П. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

    При наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, когда подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего на проведение судебного разбирательства в особом порядке, если категория преступление относится к небольшой или средней тяжести, признания подсудимым полностью своей вины, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения и настоящее судебное заседание по данному уголовному делу проведено в порядке ст.316 УПК РФ.

    Подсудимые Ребров В.Н., Солдатов С.Н. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вину полностью признали и раскаиваются в содеянном, в дальнейшем обязуются больше подобного не совершать.

    Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд приходит выводу, что вина Реброва В.Н. и Солдатова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана полностью.

    Преступные действия подсудимых Реброва В.Н., Солдатова С.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, ранее судимых, посредственно характеризующихся по месту жительства, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, признание вины и деятельное раскаяния в совершенном преступлении.

Отягчающими обстоятельствами Реброва В.Н., предусмотренными ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, так ранее 24.03.2016 он был осужден Усть-Янским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы на основании ст.70 присоединён приговор от 28.11.2013, общий срок 4 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 07.02.2020 освобождён по отбытию наказания, установлен административный надзор на 3 года.

    Отягчающими обстоятельствами Солдатова С.Н., предусмотренными ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, так ранее 02.03.2017 он был осужден Усть-Янским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 месяца 6 дней.

    Подсудимые Ребров В.Н., Солдатов С.Н. имеют непогашенную судимость.

     В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного и данных о личности Реброва В.Н., Солдатова С.Н., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об упрощенной уголовно-процессуальной процедуре срок наказания сокращается на две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд находит необходимым назначить Реброву В.Н., Солдатову С.Н. наказание не менее 1/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом, совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Реброва В.Н., Солдатова С.Н., поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не усмотрел.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимых, посредственно характеризующееся по месту жительства, суд считает возможным применить в отношении Реброва В.Н., Солдатова С.Н., в соответствии с пределами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая данные о личности Реброва В.Н., Солдатова С.Н. наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, похищенное возвращено потерпевшему, суд, полагает возможным назначить наказание для Реброва и Солдатова в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

    При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Ребровым В.Н., Солдатовым С.Н. преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: бензорез марки «STIHL» TS460, находящеийся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлению в законную силу оставить потерпевшему, CD-RW диск с видеозаписью хранятся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реброва В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать Солдатова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Реброва В.Н. после вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Солдатова С.Н. после вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки.

Освободить Реброва В.Н., Солдатова С.Н. согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, от уплаты процессуальных издержек.

Приговор суда вступает в законную силу по истечению срока обжалования.

Реброву В.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Солдатову С.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бензорез марки «STIHL» TS460, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего, по вступлению в законную силу оставить потерпевшему, CD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           С.С. Винокуров