Решение по делу № 1-104/2021 от 29.03.2021

№ 1-104/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Куттанен Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого Коробова Д.С. и его защитника – адвоката Выборовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Коробов Дмитрий Сергеевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Коробов Д.С. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 04 минут 27 декабря 2020 года, находясь на открытом участке местности в двух метрах от входной двери, ведущей в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и в 6 метрах от входной двери, ведущей в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенных в доме № 12 по ул. Котовского в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на нанесение ему Г. удара рукой в область головы, Коробов Д.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, предметом, обладающим колюще-режущим действием, используемым им в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область живота Г..

Своими умышленными действиями Коробов Д.С. причинил Г. колото-резаную рану живота (околопупочной области справа), проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость, причинившая Г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Коробов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27.12.2020 в 21 час 30 минут он с Гурбандурдыевым находился у магазина «Пятерочка», расположенном в д. 12 по ул. Котовского в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области. На крыльце магазина также находился Г., который стал высказываться в адрес Гурбандурдыева оскорбительно по национальному признаку. Он вступился за Гурбандурдыева. Они отошли для разговора от крыльца магазина и встали недалеко от входа в данный магазин. В ходе дальнейшего общения Г. неожиданно нанес ему удар кулаком в область челюсти справа. Тогда он имевшимся при нем в кармане ножом нанес один удар в область живота Г.. После чего последний стал убегать и забежал в магазин «Магнит», на пороге которого находилась Р.. Сквозь застекленные двери он увидел, что Г. приподнял футболку, из живота у него текла кровь. После чего он и Гурбандурдыев ушли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

В протоколе явки с повинной Коробов Д.С. сообщает об обстоятельствах, при которых он нанес удар ножом Г., который впоследствии выкинул у магазина «Магнит» <данные изъяты>.

     В судебном заседании Коробов Д.С. поддержал обстоятельства, изложенные в явке с повинной и своих показаниях в полном объеме.

Вина подсудимого Коробова Д.С. подтверждается исследованными по делу доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Г. показал суду, что 27 декабря 2020 года в вечернее время суток он находился в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит», расположенного рядом с домом 17 по ул. Котовского в Ивангороде, где Коробов нанес ему удар ножом в живот. В этот момент он находился на лестнице при входе в указанный магазин. В этом же доме расположен магазин «Пятерочка». Он побежал от Коробова и второго молодого человека, который был с Коробовым, сделал круг вокруг магазина, забежал в магазин, где упал у одного из отделов. Далее приехала «скорая помощь» и он был госпитализирован в больницу.

В ходе осмотра места происшествия, с участием потерпевшего Г., последний указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от входной двери, ведущей в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и в 6-ти метрах от входной двери, ведущей в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенные в доме 12 по ул. Котовского в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где Коробов нанес ему удар ножом в область живота, что зафиксировано в соответствующем протоколе <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, у Г. было выявлена колото-резанная рана живота (околопупочной области справа), проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки и кровотечением в брюшную полость, причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни <данные изъяты>.

При осмотре помещения ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, ул. Воровского, д. 20, изъята футболка красного цвета с надписями «COOL STYLE UNITED YOUTH», принадлежащая Г.. В дальнейшем футболка была осмотрена, на передней части футболки обнаружено сковзное повреждение нитей материала щелевидной формы, длинной 23 сантиметра. На футболке имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Футболка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, в центральной части ближе к нижнему срезу переда футболки красного цвета с коротким рукавом, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется одно (на переде изделия) сквозное щелевидное повреждение нитей материала, которое имеет колото-резаный характер и образовано на переде футболки в вертикальной плоскости футболки заостренным, плоским, твердым предметом, клинком ножа, имеющим ширину не менее 23 милиметров <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Гурбандурдыева Ораза установлено, что 27.12.2020 он и Коробов возвращались с работы. В вечернее время этого же дня они в 21 час 40 минут пришли к магазину «Пятерочка» на ул. Котовского в Ивангороде. На крыльце стоял молодой человек невысокого роста, находившийся в состоянии опьянения. Молодой человек и Коробов перебросились фразами. Далее Коробов ушел в магазин, он остался на крыльце, этот молодой человек стал нехорошо высказываться в его адрес. В это время вышел Коробов и что-то сказал молодому человеку, у них начался словесный конфликт. По просьбе Коробова он пошел в сторону своего дома. Обернувшись, он увидел, что молодой человек ударил Коробова. Он испугался и ускорил шаг. Через некоторое время вернулся обратно, увидел, как Коробов забегает в магазин «Магнит». Он подошел к Коробову, встал за спиной. В этот момент Коробов сказал, что надо уходить, и они ушли <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. установлено, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г.Ивангород, ул. Котовского, д. 12. В 21 час 55 мнут 27.12.2020 она закрывала магазин. В этот момент к уличной двери магазина подбежал Г., забежал внутрь магазина, следом за ним пытался забежать Коробов, но она его не пустила, понимая, что между ними какой-то конфликт. Также подбежал молодой человек азиатской внешности. Она увидела, как Г. задрал футболку, надетую на нем, и у него из живота текла кровь. Коробов, увидев это, ушел с молодым человеком азиатской внешности. Прикрыв рану Г. платком, вызвали скорую помощь, после приезда которой Г. был госпитализирован (<данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия, с участием свидетеля Р., зафиксирована обстановка у магазина «Пятерочка» и в магазине «Магнит», расположенного в доме № 12 по ул. Котовского в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области. В ходе осмотра места происшествия свидетель Р. указал, что на полу в метре от стеллажа с сушками лежал Г. с открытой раной на животе, что зафиксировано в соответствующем протоколе <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Д. и М. – сотрудников магазина «Магнит» АО «Тандер» установлено, что на предварительном следствии они давали показания аналогичные показаниям свидетеля Р. <данные изъяты>.

    Протоколом осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи, установлено, что в 22 часа 04 минуты 27.12.2020 поступил вызов скорой медицинской помощи в адрес: Ленинградская область, Кингисеппский район, г.Ивангород. ул. Котовского, д. 12 для Г., у которого бригадой скорой медицинской помощи установлено проникающее ножевое ранение живота <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. установлено, что его дочь Р. работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер». В 21 час 57 минут 27.12.2020 он подъехал на автомашине к магазину, чтобы забрать дочь, припарковался рядом с магазином. Он увидел, как трое молодых людей бежали к магазину «Магнит», что-то громко кричали, он посмотрел на часы и увидел, что было ровно 22 часа. Первым бежал потерпевший, за ним молодой человек в темной одежде, легко одетый, следом за ним молодой человек с бородой. Все забежали в тамбур магазина. В этот момент он услышал голос Р., которая просила вызвать скорую помощь и полицию. Он закрыл машину и пошел в магазин, где увидел, как на пол укладывали того самого молодого человека, который бежал первым. На животе у него была рана. Вызвали скорую помощь, по приезду которой молодой человек был госпитализирован <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. установлено, что она проживает в доме 12 по ул. Котовского в Ивангороде Кингисеппского района. Около 22 часов 27.12.2020, находясь на балконе своей квартиры, увидела, что у крыльца магазина «Пятерочка» Г., который находился в состоянии опьянения, на повышенных тонах разговаривал с молодым человеком азиатской внешности. В это время из «Пятерочки» вышел другой молодой человек, подойдя к Г. и молодому человеку азиатской внешности, сказал, что «пришел Дима». В это момент молодой человек азиатской внешности убежал. Оставшиеся разговаривали около пяти минут, при этом Г. грубил Дмитрию в ходе разговора. В какой-то момент Г. ударил Дмитрия кулаком по лицу, встал в боксерскую стойку. Дмитрий ударил рукой Г. живот. Был ли в руках у Дмитрия какой-то предмет, она не видела. После удара Г. согнулся, схватился за живот, стал убегать к крыльцу «Магнита» <данные изъяты>.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Согласно заключению эксперта, Коробов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Коробов Д.С. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коробов Д.С. не нуждается <данные изъяты>. Суд признает Коробова Д.С. вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, научно обоснованными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Показания потерпевшего Г., данные им в судебном заседании в части того, что Коробов нанес ему удар ножом беспричинно, так как никакого конфликта у него с ним не было, а также о том, что это произошло на лестнице, ведущей к магазину «Магнит» суд находит недостоверными, поскольку в момент преступления потерпевший находился в состоянии опьянения и с момента указанных событий прошло несколько месяцев.

Указанные показания потерпевшего опровергаются как показаниями, подсудимого Коробова, свидетелей Гурбандурдыева и Г., которые логичны, последовательны, подробны, взаимно дополняют друг друга и согласовываются со всеми материалами дела.

Кроме того, показания подсудимого Коробова, свидетелей Гурбандурдыева и Г. также частично подтверждаются показаниями самого потерпевшего Г., данными им на предварительном следствии.

Так, на предварительном следствии Г. показал суду, что находился в состоянии опьянения на крыльце магазина «Пятерочка», там же покупал алкоголь, встретил Коробова с молодым человеком азиатской внешности. Далее у него началась словесная перепалка с молодым человеком азиатской внешности. Далее словесный спор продолжился с Коробовым, когда тот вышел из магазина. Далее они переместились недалеко от магазина «Пятерочка», где продолжил разговор с Коробовым. При этом купленное им пиво осталось на крыльце у магазина <данные изъяты>.

Указанные бутылки пива, принадлежащие Г., были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2020 у входа из магазина «Пятерочка».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем с участием потерпевшего Г., тот указал на конкретное место у магазина «Пятерочка», где Коробов нанес ему ножевое ранение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Ф. показала суду, что она с участием потерпевшего Г. 17.02.2021 проводила осмотр места происшествия, в ходе которого Г. указал на участок местности вблизи магазина «Пятерочка» по ул. Котовского д. 12 в Ивангороде Кингисеппского района Ленинградской области, где Коробов нанес ему ножевое ранение. Указанное место было отражено ей в протоколе осмотра места происшествия, с которым Г. был ознакомлен и поставил свою подпись.

О направленности умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение ему удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, в живот, то есть в область расположения жизненно важных органов.

То есть, между нанесенным Коробовым потерпевшему Г. ударом и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью у последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину Коробова Дмитрия Сергеевича и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коробова Д.С. суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ –противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший первый учинил словесный конфликт и нанес подсудимому удар рукой в область головы, на что в ответ подсудимый ударил его ножом в область живота; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда, попытка подсудимым загладить причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый Коробов Д.С. на учёте у психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, в декабре 2020 года прошел химическую защиту от алкоголя сроком на 01 год.

Из оглашенных показаний свидетеля К. – супруги подсудимого установлено, что она характеризует его исключительно с положительной стороны <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Коробову Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Коробову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также материального ущерба в 42 000 рублей, из них: 2 000 рублей – расходы на приобретение медикаментов, утрата заработка в сумме 40 000 рублей.

Подсудимый Коробов Д.С. иск признал.

Не подлежит сомнению, что в результате преступления потерпевшему Г. причинены физические и нравственные страдания. Г. проходил лечение, переносил хирургическое вмешательство.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает индивидуальный характер нравственных страданий перенесенных потерпевшим, степень вины подсудимого, обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, материальное положение подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего Г. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заявленные исковые требования потерпевшего в части взыскания 42 000 рублей, затраченных на приобретение медикаментов и связанных с утратой заработка, суд полагает необходимым признать по праву, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлены документальные сведения о понесенных затратах на лекарственные препараты и о заработной плате потерпевшего.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: футболку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, следует уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором Коробову Дмитрию Сергеевичу, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Коробову Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Коробова Дмитрия Сергеевича в пользу Г. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский иск в части взыскания денежных средств, затраченных на приобретение медикаментов потерпевшим и возмещения утраченного заработка признать по праву, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Н.В. Осипов