Решение по делу № 1-30/2021 от 06.04.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           « 23 » сентября 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> С.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 25.09.1992 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении пятеро малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, обнаружив в помещении незапертой летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ключ от навесного замка расположенного там же жилого дома, воспользовавшись им, незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила мобильный телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», модель «М1903СЗGG», стоимостью 5225 рублей, комплект постельного белья розового цвета, производства фирмы «МСМ», размер Евро (200х220см), стоимостью 2500 рублей, комплект постельного белья IRIS коричневого цвета, производства фирмы ООО «Бурсатекс Н», двуспальный, стоимостью 1700 рублей, полотенце махровое лимонного цвета, размером 30х34 см, стоимостью 80 рублей, полотенце махровое розового цвета, размером 50х90 см, стоимостью 250 рублей, косметичку женскую из материала типа «болонья» черного цвета, размером 22х12х5см, стоимостью 70 рублей, зубную пасту «Blend-a-med», объемом 100 мл, стоимостью 60 рублей, крем марки «NIVEA», универсальный, для всей семьи, объемом 75 мл., стоимостью 78 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, в 14 часов 15 минут тех же суток, из указанной выше незапертой летней кухни, тайно похитила вилки металлические в количестве 12 штук, общей стоимостью 1080 рублей, ложки металлические в количестве 22 штук, общей стоимостью 1980 рублей, кинжал сувенирный, стоимостью 810 рублей, мясорубку металлическую, механическую, стоимостью 810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 14643 рубля, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеназванного преступления признала, в содеянном раскаялся.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он вернулся к себе домой по адресу: РА, <адрес>, со своей девушкой ФИО2 и обнаружил, что в его доме и летней кухне нарушен общий порядок и похищены принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», в корпусе синего цвета, который он приобрел за свои личные денежные средства в августе месяце 2019 года за 6500 рублей. В данном телефоне на момент хищения отсутствовала сим-карта, документов на телефон у него не осталось. Кроме этого были похищены 2 новых комплекта постельного белья, розового и коричневого цвета, которые он приобретал в июне месяце 2019 года за 3 000 рублей каждый, то есть на общую сумму 6000 рублей, два новых упакованных полотенца белого и розового цвета, которые он приобретал в июне месяце 2019 года за общую сумму 1500 рублей, женскую косметичку черного цвета стоимостью 250 рублей, в которой находились зубная паста стоимостью 110 рублей и крем марки «NIVEA» стоимостью 200 рублей. Кроме этого с летней кухни были похищены: набор металлических вилок в количестве 12 штук, набор металлических ложек в количестве 22 штук и металлическая мясорубка, которые приобретались очень давно примерно 1990 году, и которые на безвозмездной основе ему были подарены, но когда и кем он уже не помнит, бутафорный (сувенирный) кинжал, который ему подарили в 2008 году, но кто именно подарил, он не помнит.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2, которая показал, что у неё есть парень Потерпевший №1, который проживает по адресу: РА, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, она со своим парнем Потерпевший №1 пришли к нему домой по адресу: РА, <адрес>, и обнаружили, что в доме и летней кухне нарушен общий порядок, то есть, разбросаны все вещи. Затем Потерпевший №1 осмотрел свой дом и летнюю кухню и пояснил, что у него похитили принадлежащие ему вещи, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», 2 новых комплекта постельного белья, два новых полотенца, женскую косметичку, набор металлических вилок и ложек, мясорубку и бутафорный кинжал.

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он находился на улице и играл. В это время к нему подошла незнакомая ему цыганка. Цыганка назвала свое имя Люба и спросила, свободен ли рядом с ними дом, чтобы поселиться там и жить, он ответил, что знает, где можно поселиться в дом, и предложил отвести её к знакомому Потерпевший №1, который как он знает, проживает один по <адрес> в <адрес>, у него во дворе есть летняя кухня, где можно жить. Цыганка согласилась, и они направились к домовладению, расположенному по <адрес> до домовладения, они остановились около калитки, он зашел во двор, чтобы посмотреть дома ли Юра для того, чтобы спросить можно ли у него поселиться в летней кухне. Зайдя во двор, он увидел, что на двери дома весит замок и дома никого нет, после он позвал Любу, и она зашла во двор дома. Они зашли в летнюю кухню, которая была открыта, при этом Люба сказала, что хочет пройти в дом и посмотреть какие в доме условия для проживания, и увидела на столе ключи, которые она взяла и пошла в дом для того чтобы открыть входную дверь. А он в это время направился в пристройку, для того чтобы посмотреть, что там находиться. Спустя время он вернулся и увидел, как Люба выходит со двора при этом держит в руке свою сумку, он не стал её останавливать и ничего ей в след не сказал. Что именно Люба делала в доме, он не знает, так как он туда не заходил. После он тоже вышел со двора и направился к себе домой.

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, который показал, что у него проживает на безвозмездной основе семья цыган, а именно женщина по имени Люба со своим мужем и пятью детьми. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился у себя дома, около 00 часов ночи к нему приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии провели осмотр места происшествия и изъяли вещи, которые принесла с собой Люба, а именно сотовый телефон, два комплекта постельного белья, два полотенца, вилки, ложки мясорубку, сувенирный кинжал, женскую косметичку в которой находились зубная паста и крем. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятые вещи на самом деле не принадлежали Любе, и она их похитила. Сама Люба ему ничего не рассказывала и он не знал о том, что она принесла в дом какое-то похищенное имущество. Раннее он его в доме не видел.

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она находилась во дворе своего домовладения и услышала сильный лай собаки, на что она подошла к воротам и через ворота увидела, как возле соседнего домовладения, где проживает Потерпевший №1 Юра, стоит раннее ему не знакомая женщина, которая стояла к ней спиной, и она не видела ее лица, а также мальчик по имени ФИО4, которого она узнала, так как неоднократно видела его в <адрес> и его все знают. Затем, он увидела, как ФИО4 зашел во двор домовладения Потерпевший №1, и через несколько минут ФИО4 вышел со двора и они с вышеуказанной женщиной вошли во двор Потерпевший №1 уже вместе, при этом они о чём-то разговаривали, однако о чём именно, она не знает, так как не слышала. С какой целью они пришли к Потерпевший №1 и зашли к нему во двор, она также не знает. Она не придала этому значения, так как знала, что Потерпевший №1 знает ФИО4. После чего, она зашла к себе в дом и занималась своими делами. Сколько времени они там находились и когда они ушли, она не знает, так как не видела. Спустя время, около 20.00 часов этого же дня, к ним домой пришел Потерпевший №1 Юра, который сообщил, что у него с дома украли принадлежащие ему вещи, но что именно, не уточнял и спросил, видела ли она кто к нему приходил домой, на что она ответила, что видела, как во двор его домовладения заходил ФИО4 с какой-то женщиной, которую она не знает. После чего, Потерпевший №1 ушёл к себе домой.

Оглашенные показания обвиняемой ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она собралась и вышла из дома, чтобы походить по <адрес> и поспрашивать у людей, где можно снять жилье. Проходя по <адрес> в <адрес>, она увидела мальчика по имени ФИО4, которого она ранее видела в <адрес>. Затем она спросила у ФИО4, свободен ли дом, который находиться рядом с ним, для того чтобы снять в аренду и жить, ФИО4 ответил, что не знает. После ФИО4 сказал, что знает, где есть дом, в котором можно поселиться жить, и предложил отвести их туда, она согласилась, и они направились к домовладению, расположенному по <адрес> в <адрес>. Когда они подошли к дому, ФИО4 первым зашел во двор через незапертую калитку, после чего ФИО4 вернулся и пояснил, что в доме никого нет, и они зашли во двор дома. Затем они направились в летнюю кухню, дверь которой была открыта. Она сказала ФИО4, что хочет зайти в дом и посмотреть условия для проживания. Хотя на самом деле, она хотела посмотреть нет ли в доме чего-то ценного, то есть украсть, для того чтобы взять себе домой. В этот момент она увидела на столе какие-то ключи и решила попробовать открыть дверь домовладения, подойдя к двери дома, он открыла дом, а ФИО4 в это время направился в пристройку, для того чтобы посмотреть, что там находиться. Она открыла дверь, и зашла в дом, где в одной из комнат, увидела мобильный телефон синего цвета, марку не помнит, который она решила похитить, и положила себе в карман, так же она обнаружила, что в доме есть еще имущество, которое можно похитить. Затем она направилась на кухню, что бы забрать свою сумку для вещей, которую она принесла с собой. Забрав свою сумку, она вернулась в дом, и со спальной комнаты взяла два комплекта постельного белья коричневого и розового цвета которые были упакованы, а так же взяла два полотенца белого и розового цвета, которые тоже были упакованные, после она взяла косметичку женскую черного цвета, в которой была зубная паста название тоже не помнит и какой-то крем, название не помнит, затем она вышла из дома, и пошла на кухню, что бы там тоже взять что-нибудь из имущества, зайдя на кухню в столе она обнаружила ручную мясорубку и забрала ее, так же она взяла набор ложек и вилок, точное количество не помнит, и сувенирный кинжал. Затем она вышла из данного домовладения, и пошла к себе домой со всем похищенным имуществом, которые она взяла из указанного дома. Когда она похищала указанные предметы из летней кухни, ФИО4 в помещении данной летней кухни не было и он не видел, что она совершает кражу, то есть он еще не вернулся с пристройки.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные: мобильный телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», модель «М1903СЗGG», комплект постельного белья, розового цвета, производства фирмы «МСМ», размер Евро (200х220см.), комплект постельного белья IRIS, коричневого цвета, производства фирмы ООО «Бурсатекс Н», двуспальный, полотенце махровое лимонного цвета, размером 30х34 см., полотенце махровое розового цвета, размером 50х90 см., косметичка женская из материала типа «болонья» черного цвета, размером 22х12х5см, зубная паста «Blend-a-med», объемом 100 мл., крем марки «NIVEA», универсальный для всей семьи, объемом 75 мл., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты возвращенные ему после обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия похищенные: мобильный телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», модель «М1903СЗGG», комплект постельного белья, розового цвета, производства фирмы «МСМ», размер Евро (200х220см.), комплект постельного белья IRIS, коричневого цвета, производства фирмы ООО «Бурсатекс Н», двуспальный, полотенце махровое лимонного цвета, размером 30х34 см., полотенце махровое розового цвета, размером 50х90 см., косметичка женская из материала типа «болонья» черного цвета, размером 22х12х5см, зубная паста «Blend-a-med», объемом 100 мл., крем марки «NIVEA», универсальный для всей семьи объемом 75 мл., а также навесной замок, которые находился на входной двери и ключ от навесного замка, при помощи которого ФИО1 незаконно проникла в жилище потерпевшего Потерпевший №1

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», модель «М1903СЗGG», комплект постельного белья, розового цвета, производства фирмы «МСМ», размер Евро (200х220см.), комплект постельного белья IRIS, коричневого цвета, производства фирмы ООО «Бурсатекс Н», двуспальный, полотенце махровое лимонного цвета, размером 30х34 см., полотенце махровое розового цвета, размером 50х90 см., косметичку женская из материала типа «болонья» черного цвета, размером 22х12х5см, зубная паста «Blend-a-med», объемом 100 мл., крем марки «NIVEA», универсальный для всей семьи объемом 75 мл., навесной замок и ключ от навесного замка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной товароведческой экспертизы, согласно которому, стоимость мобильного телефона смартфон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», модель «М1903СЗGG», составляет 5225 рублей, комплекта постельного белья, розового цвета, производства фирмы «МСМ», размер Евро (200х220см.), составляет 2500 рублей, комплекта постельного белья IRIS, коричневого цвета, производства фирмы ООО «Бурсатекс Н», двуспального, составляет 1700 рублей, полотенца махрового лимонного цвета, размером 30х34 см., составляет 80 рублей, полотенца махрового розового цвета, размером 50х90 см., составляет 250 рублей, косметички женской из материала типа «болонья» черного цвета, размером 22х12х5см, составляет 70 рублей, зубной пасты «Blend-a-med», объемом 100 мл., составляет 60 рублей, крема марки «NIVEA», универсального для всей семьи объемом 75 мл., составляет 78 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 14643 рубля.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимая ФИО1, достигшая возраста уголовной ответственности, будучи вменяемой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ее действия носят тайный характер, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, то суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимой ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Потерпевший, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

    При назначении подсудимой наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 установлено, что она постоянно проживает в <адрес>, не замужем, имеет пятерых малолетних детей и находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительная характеристика по месту жительства, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не назначает наказание в виде штрафа либо принудительных работ и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, наряду с основным наказанием, предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимой, профилактика совершения новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ее от общества.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимой на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (абз. 3 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на обязательство о явке, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на обязательство о явке, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi Blue, 16gb», модель «М1903СЗGG», вилки металлические в количестве 12 штук, ложки металлические в количестве 22 штук, кинжал сувенирный, мясорубка металлическая механическая, комплект постельного белья, розового цвета, производства фирмы «МСМ», размер Евро (200х220см.), комплект постельного белья IRIS, коричневого цвета, производства фирмы ООО «Бурсатекс Н», двуспальный, полотенце махровое лимонного цвета, размером 30х34 см., полотенце махровое розового цвета, размером 50х90 см., косметичка женская из материала типа «болонья» черного цвета, размером 22х12х5см, в которой находятся зубная паста «Blend-a-med», объемом 100 мл., крем марки «NIVEA», универсальный для всей семьи объемом 75 мл., навесной замок и ключ от навесного замка, возвращенные Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                - подпись -                     Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-15

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея