Решение по делу № 5-128/2024 от 29.02.2024

5-128/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

01 марта 2024 года г.Баймак РБ.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ГРИ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ГРИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, депутатом и (или) членом избирательных комиссий не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ГРИ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 13.30 часов находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, <адрес> принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!»), повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес>, тем самым нарушил требования ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В суде ГРИ свою вину признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 часов до 13.40 часов находился на сходе граждан возле районного суда в <адрес>. Требования сотрудников полиции покинуть данную территорию слышал, но оставался на месте. Физическую силу в отношении сотрудников полиции не применял, снегом не кидался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ГРИ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ГРИ, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- Актом осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ УУП МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого им в служебном кабинете осмотрен электронный адрес в социальной сети Вконтакте. Осмотром установлено, что на стене группы социальной сети Вконтакте размещена видеозапись «Что происходит в Башкирии» продолжительностью 14 секунд. На данной записи зафиксировано собрание граждан около 2100 человек ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 часов возле здания Баймакского районного суда РБ в поддержку ФИО4, которые выкрикивали «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>». Указанное собрание граждан, создавало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи и движению пешеходов и транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной инфраструктуры;

- актом осмотра площади перед Баймакским районным судом РБ;

- письмом правительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ уведомления о проведении публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- справкой администрации ГП г.Баймак и администрации МР Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о том, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- постановлением администрации ГП г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано перекрытие улиц <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, в связи с необходимостью проведения работ по очистке снега по <адрес>;

- письмом МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была запланирована уборка снег по <адрес>, возле районного суда. Проехать снегоуборочная машина не смогла в связи с массовым скоплением людей возле суда. На требования сотрудников полиции разойтись не реагировали;

-объяснением ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле суда ее семье создались неудобства, так как они проживают возле суда и ее супруг не смог увезти детей в школу и на обследование в <адрес>;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой заснят сход граждан возле здания Баймакского районного суда РБ;

- объяснением самого ГРИ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 10.30 часов до 13.40 часов находился на сходе граждан возле районного суда в <адрес>. Требования сотрудников полиции покинуть данную территорию слышал, но оставался на месте. Физическую силу в отношении сотрудников полиции не применял, снегом не кидался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ГРИ своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ГРИ, который страдает заболеванием, указанным в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 №1358, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение ГРИ административного наказания в виде штрафа не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ГРИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов.