Решение по делу № 2-25/2023 (2-729/2022;) от 01.11.2022

Дело № – 25/2023

27RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              20 февраля 2023г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя по доверенности от ФИО1, обратился в суд с иском, которым просит признать незаконным приказ начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, ставит вопрос взыскания в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, оцененную в <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 неоднократно, несмотря не уведомления о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не являлся, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда–оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее повторному обращению в суд, обжалованию не подлежит.

Судья                          ___________А.А. Соловьев