Решение от 19.05.2023 по делу № 1-71/2023 от 31.01.2023

Дело №

УИД 34RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 мая 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Юдина И.А.,

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Треглазова П.А.,

подсудимого Матвеева А.П.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАТВЕЕВА Андрея Петровича, <данные изъяты>

осужденного:

- по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо в начале мая 2014 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, движимое стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создало устойчивую, сплоченную организованную группу, занимающуюся на территории Волгоградской и Ростовской областей незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С этой целью неустановленным в ходе следствия лицом в начале мая 2014 года в целях создания преступной группы был привлечен Матвеев А.П., а в конце августа 2014 года ФИО11, осужденный приговором Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Получив от Матвеева А.П. и ФИО11 согласие на участие в данной преступной группе, неустановленное в ходе следствия лицо определило им конкретные роли в её деятельности.

С целью облегчения совершения преступлений в составе организованной преступной группы, неустановленное лицо разработало сложный план совершаемых преступлений, полностью исключающий как саму возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между самими участниками группы.

Участники группы, объединенные под руководством неустановленного в ходе следствия лица достижением единой цели – получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотиков, должны были постоянно, совместно и согласованно, в течение длительного периода времени, совершать тяжкие и особо тяжкие преступления – незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать таким образом неопределенному кругу лиц наркотическое средство синтетического происхождения на территории Волгоградской и Ростовской областей. В целях обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотических средств между участниками преступной группы были строго распределены роли.

Так, в обязанности организатора преступной группы неустановленного лица входило: общее руководство деятельностью организованной группы; координация деятельности её членов путём общения по средствам глобальной сети Интернет; приобретение в <адрес> у неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения; выполнение функций «диспетчера» при сбыте наркотических средств, а именно непосредственный сбыт наркотических средств синтетического происхождения по средствам глобальной сети Интернет на территории Волгоградской и Ростовской областей; получение по средствам мобильной связи от «курьера» Матвеева А.П. и «раскладчика» ФИО11 информации о местах тайников с наркотическим средством, ранее заложенных ими по своему усмотрению; доведение до сведения потребителей, путем общения по средствам глобальной сети Интернет, информации о тайниках, расположенных в Волгоградской и Ростовской областях, в которых находились оплаченные потребителями наркотические средства синтетического происхождения; распределение вырученных от незаконного сбыта денежных средств на нужды организованной группы – оплата преступной деятельности членов организованной группы, оплата стоимости пользования банковскими услугами и услугами сети интернет, а также их последующее обналичивание.

В обязанности участника преступной группы Матвеева А.П., выполняющего функции «курьера» входило: получение от неустановленного лица адресов с местами закладок оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, расположенных, как правило в <адрес>; перевозка оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения из <адрес> в Волгоградскую и <адрес>; фасовка наркотического средства по сверткам на две оптовые партии для их последующего незаконного оставления в тайниках с закладками наркотического средства для «оптовых раскладчиков» на территории Волгоградской и Ростовской областей; доведение по средствам глобальной сети Интернет до сведения неустановленного следствием лица информации о местах, в которых находилось спрятанное в тайники наркотические средства, предназначенные для «раскладчика».

В обязанности участника преступной группы ФИО11, выполняющего функции «оптового раскладчика» входило: получение от неустановленного следствием лица адресов с местами закладок оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, оставленных «курьером»; хранение их в своем жилище - <адрес>, в <адрес>; фасовка наркотического средства по сверткам, для удобства последующего незаконного оставления в тайниках для «розничных раскладчиков» и потребителей наркотических средств; раскладка, расфасованного наркотика по «розничным» дозам в подобранные по своему усмотрению тайники на территории <адрес>; доведение по средствам глобальной сети Интернет до сведения неустановленного следствием лица информации о местах, в которых находились спрятанные в тайники наркотические средства.

Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо распределяло между участниками организованной группы по своему усмотрению.

В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности, организованной группы сотрудниками правоохранительных органов передача наркотических средств покупателям осуществлялась через заранее приготовленные тайники. Связь члены организованной преступной группы поддерживали по средствам глобальной сети Интернет.

Таким образом, неустановленным следствием лицом была создана организованная преступная группа, с распределением функций и обязанностей среди её участников, где соблюдались правила конспирации, дисциплина, которая имела межрегиональные связи, обладала признаком устойчивости, стабильный состав и тесные связи между ее участниками, объединенными единым умыслом, направленным на совершение в течение длительного периода времени тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и получения материальной выгоды, которая осуществляла свою противоправную деятельность на территории Волгоградской и Ростовской областей с мая 2014 года, по момент пресечения ее деятельности – ДД.ММ.ГГГГ.

Организованная группа, созданная неустановленным лицом, в состав которой вошли Матвеев А.П. и ФИО11, характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы, наличием между участниками в течение длительного времени доверительных отношений, неоднократности совершения совместных и согласованных преступлений; сплоченностью членов группы на основе общих преступных замыслов; планированием и подготовкой совершения каждого преступления, распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступлений, скоординированностью и взаимосвязанностью действий при их совершении; осознанием членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, а именно: совершение тяжких и особо тяжких преступлений – незаконных приобретений, хранений и сбытов наркотических средств, получение максимальной прибыли; наличием межрегиональных связей; существованием членов группы на денежные средства, добытые преступным путем; соблюдение строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная преступная группа, осуществляла свою противоправную деятельность в период с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, посредством глобальной сети Интернет, оповестило Матвеева А.П. о необходимости осуществления поездки в <адрес> за оптовой партией наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством глобальной сети Интернет, оповестило Матвеева А.П. о необходимости забрать оптовую партию наркотического средства под электробудкой, расположенной через дорогу напротив подъезда №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Матвеев А.П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, следуя указаниям неустановленного лица, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций в организованной группе, проследовал к <адрес>, где через дорогу от вышеуказанного дома под электробудкой забрал оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1008,33 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категориям особо крупного размера.

Прибыв с указанной оптовой партией наркотического средства в отель «Каретный двор», расположенный по адресу: <адрес>, Матвеев А.П. расфасовал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере на два свертка.

ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.П. действуя согласно заранее распределенных ролей и функций в организованной группе, перевез вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут Матвеев А.П. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий около <адрес> в <адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1008,33 грамма, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, около <адрес> в <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.П., действуя под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций в организованной группе, поместил муляж наркотического средства в тайник, расположенный между 5 и 6 гаражом, находящихся рядом с домом № по <адрес>, в <адрес>, о чем посредством глобальной сети Интернет, оповестил неустановленное в ходе следствия лицо, неосведомленное о задержании Матвеева А.П.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в соответствии с заранее распределёнными в организованной группе ролями и функциями, посредством глобальной сети Интернет, оповестило ФИО11 о необходимости проехать к гаражам, расположенным у <адрес>, в <адрес>, где из тайника, оборудованного Матвеевым А.П. - под деревом между 5 и 6 гаражом, забрать оптовую партию наркотического средства.

ФИО11, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций «раскладчика» в организованной группе, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, прибыл к гаражам, расположенным около <адрес>, в <адрес>, где из под дерева, растущего между 5 и 6 гаражами, забрал закладку с муляжом наркотического средства, оставленную ему Матвеевым А.П., действующим под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты ФИО11 был задержан сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 14 часов 15 минут около <адрес>, в <адрес>, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят полимерный пакет с муляжом наркотического средства, а так же полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,051 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров, хранимое ФИО11 с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 15 минут, сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО11 – в <адрес>, в <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 396,051 грамма, полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 105,511 грамма, полимерный пакет, в котором находились еще два полимерных пакетика, в каждом из которых находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 65,983 грамма, общей массой 567,545 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории особо крупных размеров, полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 13,911 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров, хранимые ФИО11 с целью последующего незаконного сбыта.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в составе организованной группы, Матвеев А.П., ФИО11 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность Матвеева А.П. и ФИО11 была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Матвеев А.П. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания Матвеева А.П. данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний Матвеева А.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что с июня 2013 года по октябрь 2013 года он употреблял наркотическое средство «спайс», после чего он понял, что употребление некротических средств оказывают на него пагубное воздействие и бросил употреблять наркотические средства. Примерно полгода, он не употреблял наркотические средства, но при этом он продолжал общаться на форуме интернет чата Legalrc.biz, под псевдонимном Mikki Morfin. Так в мае 2014 года, он решил начать работать в роли раскладчика. Найдя объявление о требовании раскладчика наркотических средств в интернет магазин Spdworld на сайте Legalrc.biz, написал на указанный номер UIN, номер которого вспомнить не может, в интернет, чат ICQ. На сообщение ему прислали ответ, что на тот момент требовались весовые раскладчики, для этого необходимо было прислать светокопию паспорта и пройти проверку, для того чтобы «заслужить доверие». В этот момент пока он устраивался, а также «заслуживал доверие», он познакомился с оператором магазина - Ингой, в интернет чате - ICQ, она была под псевдонимом «Алена». С мая 2014 года по июнь 2014 года он выполнял роль закладчика, ему ежедневно оставляли тайниковые закладки с наркотическим средством примерно по 30 пакетиков весом 0,5 гр., которые в дальнейшем он раскладывал по 1 пакетику весом 0,5 гр. в тайники по <адрес> и <адрес>. Поработав месяц, а именно с июня по июль 2014 года, закладчиком и «заслужив доверие», ему стали доверять и делать оптовые закладки в <адрес>, примерно по 100 - 200 гр., которые он в дальнейшем фасовал в пакетики по 0,5 гр. и оставлял в <адрес> и <адрес> по 30 пакетиков весом 0,5 гр. Также с этого момента, ему пояснили что он должен перейти на интернет чат -Jabber. Так в июле 2014 года, в ходе беседы с Ингой, она ему пояснила, что уходит с должности оператора, на должность управляющей персонала, где как она пояснила, от нее требовалось контроль за персоналом, а также подсчет заработной платы, контроль премий и лишение денежных средств. В системе Jabber Инга была записана под псевдонимом ptichkasinichka@sj.ms. В этом же месяце произошла задержка в зарплате, на его вопрос Инге, почему ему не далии премию, последняя пояснила, что из-за перемены кадрового состава возникли трудности. А на ее место встала девушка, представляющаяся именем «Роза», которая в системе Jabber зарегистрирована под псевдонимом lprincessl@sj.ms. Также же примерно в июле Инга предложила ему заниматься крупными перевозками наркотиков из <адрес> в Волгоград и Ростов-на-Дону, на что он согласился. Так в июне 2014 года он первый раз поехал за крупной партией наркотиков. Приехав в <адрес>, по средством интернет чата - Jabber, Инга сообщила ему, где забрать закладку с тайника, после чего он ее забирал и прятал в личные вещи после чего, отправлялся на поезде в <адрес>, а затем по необходимости и в <адрес>. Так было несколько раз, когда Инга ему предлагала выполнить данную операцию. Весовым закладчиком он проработал с июля 2014 года по август 2014 года, после чего решил прекратить работать закладчиком, но при этом продолжить заниматься выводом денежных средств, а также на сайте Legalrc.biz вести форум. Но Инга предложила ему переехать в <адрес> на ту же самую должность. Так как он собирался туда переехать и по личным причинам, то он согласился с ее предложением. Так в августе 2014 года он переехал в <адрес>, где с сентября 2014 года он стал замещать весового закладчика пока другой закладчик, как ему пояснила Инга, был в отпуске. Там с ним связался новый оператор, который в системе Jabber записана под псевдонимом sosailalka@sj.ms. Так он проработал две недели, после чего магазин в <адрес> закрылся, а ему предложили переехать в <адрес>, где продолжить заниматься оптовыми закладками по 30 пакетиков весом по 0,5 гр., а также крупными перевозками наркотиков из <адрес> в <адрес> и <адрес>. Так при очередной просьбе Инги о необходимости съездить в <адрес> за очередной партией наркотиков, он согласился. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он расположился в отеле «Каретный двор» и ожидал пока Инга пришлет ему адрес тайника с закладкой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Инга прислала ему адрес тайника с закладкой, а именно под электробудкой расположенной через дорогу напротив подъезда № <адрес>, при этом пояснив что там должен быть 1 кг. наркотического средства «соль». На данный адрес он выдвинулся на такси, вызвав его по номеру 255-00-00 (фирма «Крылатое такси»). Забрав «закладку» с наркотическим средством он приехал обратно в отель, где поделил данное наркотическое средство на две части по 500 гр. после чего спрятал его между своих личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на станцию <адрес>, где и приобрел билет до <адрес>. Приехав в <адрес> на станцию Волгоград-1 он пошел на маршрутное такси, чтобы доехать до дома в <адрес>. Приехав в <адрес> и идя домой, в парке «культуры и отдыха гидростроителей» к нему подошли несколько парней, двое из которых показали удостоверения и представились сотрудниками полиции Управления ФСКН России по <адрес>. Также ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и ему представили двух парней, которые выполняли роль очевидцев. Ему и очевидцам разъяснили права и обязанности. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском борьбе, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в рюкзаке коробку из-под рулета в которой было два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, данные пакеты были у него изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №». Также в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: две банковские карты с номерами Промсвязьбанк 4478 1887 4579 0012 и Альфабанк 4154 8120 1825 1128, сотовый телефон iPhone с IMEI № с сим- картой внутри с № и денежные средства в сумме 1 300 рублей, электронные весы. После этого с его письменного согласия и с согласия его мамы в <адрес>. 86 по <адрес> был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он вместе с сотрудниками полиции направился в Управление ФСКН России по <адрес> для дачи объяснений. В ходе разговора с сотрудниками полиции, ему предложили поучаствовать в оперативном эксперименте, на что он согласился. В ходе оперативного эксперимента был подготовлен муляж с наркотическим средством, который он положил в место, которое указал второму участнику организованной группы. В ходе оперативного эксперимента сотрудниками полиции был задержан ФИО11 (т. 1 л.д. 50-53, т. 3 л.д. 127-134).

Кроме полного признания вины подсудимым Матвеевым А.П. его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей ФИО11 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов утра они находились на остановке общественного транспорта «Станция переливания крови» <адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник наркоконтроля предложил им принять участие в качестве очевидцев, при проведении ими оперативного мероприятия «наблюдения». Они совместно с сотрудником полиции прошли к зданию наркоконтроля где им сотрудники наркоконтроля пояснили, что планируется проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Матвеева А.П. Сотрудники наркоконтроля им пояснили, что Матвеев А.П. причастен к незаконному обороту наркотиков и по имеющейся у них информации Матвеев А.П. должен ДД.ММ.ГГГГ привезти из <адрес> партию синтетических наркотических средств. После этого всем участникам наблюдения были разъяснены права и обязанности, суть, порядок проведения наблюдения. Они на служебных автомобилях направились в <адрес>, где примерно в 9 часов остановились около <адрес> и стали вести наблюдение. Сотрудники наркоконтроля им пояснили, что они остановились около данного дома, так как по оперативной информации Матвеев А.П. должен был проходить именно в этом месте. Спустя, примерно 30 минут, ими был замечен Матвеев А.П. они и сотрудники полиции подошли к Матвееву А.П. Сотрудники полиции представились и попросили представиться парня, а так же пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем один из сотрудников наркоконтроля, после разъяснения прав и обязанностей, предложил Матвееву А.П., добровольно выдать имеющиеся у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Матвеев А.П. пояснил, что при себе не имеет запрещенных предметов. После этого сотрудник наркоконтроля в их присутствии произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П., были обнаружены - две банковские карты, денежные средства в размере 1300 рублей, сотовый телефон «Айфон», в рюкзаке одетом на нем - коробка из под рулета внутри которого находились два полимерных пакета с веществом белого цвета и электронные весы. По поводу обнаруженного Матвеев А.П. пояснил, что белое вещество в свертках является наркотическим средством - «соль», который он привез из <адрес>. После этого все обнаруженное, сотрудником наркоконтроля у Матвеева А.П. было изъято, и в их присутствии и Матвеева А.П. коробка из под рулета с двумя полимерными пакетами с веществом и электронные весы были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями, денежные средства были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан биркой из фрагмента бумаги с оттиском печати и подписями. Банковские карты и сотовый телефон изъятые у Матвеева А.П. не упаковывались. По факту произведенного личного досмотра Матвеева А.П., сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления поставили свои подписи он, второй очевидец и Матвеев А.П. Затем, они все проехали к месту жительства Матвеева А.П. в <адрес>. 86 по <адрес> в <адрес>. В квартире находилась мама Матвеева А.П. – ФИО11. После получения письменного согласия на осмотр квартиры от Матвеева А.П. и ФИО11, сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра квартиры Матвееву А.П., ФИО11, им были разъяснены их права и обязанности, а также Матвееву А.П. и ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Матвеев А.П. и ФИО11 пояснили, что запрещенных предметов в квартире не имеется. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведенного осмотра квартиры сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол осмотра квартиры, в котором после ознакомления расписались все участвующие в нем лица. После этого они все проследовали в здание наркоконтроля, где с него было взято объяснение (т. 1 л.д. 72-74, л.д. 75-77).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками их 2 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> на территории <адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие ими проводилось по отработке имевшейся у них информации о том, что Матвеев А.П. причастен к незаконному обороту наркотиков, в частности у них имелась оперативная информация о том что Матвеев А.П. является «курьером» и оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств. Так же по оперативной информации им было известно, что Матвеев А.П. должен ДД.ММ.ГГГГ привезти из <адрес> оптовую партию наркотического средства и сделать закладки в <адрес> и в <адрес>. Для проверки вышеуказанной информации и пресечения преступной деятельности Матвеева А.П. ими было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Кроме того им было известно, что Матвеев А.П. должен был ДД.ММ.ГГГГ приехать из <адрес> в <адрес> к себе домой. Так ими в качестве очевидцев при проведении мероприятия были приглашены двое мужчин. После этого в оперативном автомобиле, все участники были представлены друг, другу. После этого всем участникам планируемого мероприятия ФИО11 разъяснил цели и суть, порядок проведения наблюдения. Он, очевидцы и другие оперативные сотрудники на служебном автомобиле направились к дому № по <адрес>, где должен был проходить Матвеев А.П. Затем они припарковались напротив вышеуказанного дома. Очевидцы и он и оперативные сотрудники стали вести наблюдение. Примерно в 9 часов 30 минут, ими был замечен Матвеев А.П., который шел мимо <адрес>. Они вместе с очевидцами подошли к Матвееву А.П., предъявили ему свои удостоверения и представились. После этого они попросили Матвеева А.П. представиться. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство представился и предъявил свой паспорт. После этого Матвееву А.П. было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте синтетических наркотических средств. Затем он представил Матвеева А.П. и очевидцев друг другу и после разъяснения прав и обязанностей очевидцам и Матвееву А.П., предложил последнему добровольно выдать имеющиеся у Матвеева А.П. при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Матвеев А.П. ответил, что при себе не имеет запрещенных предметов и сделал по данному поводу собственноручную запись в составляемом им акте личного досмотра. После этого он в присутствии очевидцев произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного в присутствии очевидцев, было обнаружено: в правом кармане куртки – кошелек, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 1300 рублей, две банковские карты банков «Альфабанк» и «Промсвязьбанк», во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Айфон»; в рюкзаке Матвеева А.П. была обнаружена коробка из под рулета, внутри которой были обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета и электронные весы. Все обнаруженное было изъято у Матвеева А.П. коробка из под рулета с двумя полимерными пакетами с веществом и электронные весы в присутствии очевидцев и Матвеева А.П. были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены и опечатаны бирками, на которых были нанесены пояснительные надписи, а так же на бирках с оттиском печати «Для пакетов» расписались очевидцы и Матвеев А.П. в отдельное производство. Денежные средства были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати для «Для пакетов» и на бирке расписались Матвеев А.П. и очевидцы. Сотовый телефон и банковские карточки изымались, но не упаковывались. По поводу изъятого Матвеев А.П. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также то, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство – «соль», которое он привез из <адрес> с целью его последующего оставления в тайниках для последующего сбыта, о чем сделал собственноручную запись в составляемом им акте личного досмотра. По факту произведенного личного досмотра Матвеев А.П., им был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления очевидцы и Матвеев А.П. расписались. Затем, все участники оперативного мероприятия проехали к месту жительства Матвеева А.П. по адресу: <адрес>. Там с письменного согласия Матвеева А.П., а так же с согласия мамы Матвеева А.П. – ФИО11 – хозяйки квартиры, был проведен осмотр места жительства Матвеева А.П. Перед началом осмотра квартиры оперативным сотрудником ФИО11 Матвееву А.П., ФИО11 и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра квартиры. Кроме того перед началом осмотра квартиры Матвеев А.П. и ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и денежные средства добытые преступным путем, если такие имеются в квартире. Матвеев А.П. и ФИО11 заявили, что таковых в их квартире нет. В ходе осмотра квартиры, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведенного осмотра квартиры ФИО11 был составлен соответствующий протокол осмотра квартиры, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие в осмотре квартиры лица. После этого Матвеев А.П. был доставлен ими в здание наркоконтроля.

В ходе отбора объяснения от Матвеева А.П. последний пояснил, что примерно с мая 2014 года он «работает» «курьером» и по совместительству оптовым раскладчиком наркотических средств. Кроме того Матвеев А.П. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство, он должен был оставить в <адрес> и в <адрес>, сделав в вышеуказанных городах по одной закладке с наркотическим средством в размере около 500 грамм. После чего он должен был в программе «Jabber» написать адреса мест закладок оператору, который в свою очередь должен был перенаправить сообщение с указанием места закладки следующему звену, более мелкому оптовому раскладчику. На их предложение изобличить преступную деятельность своих соучастников Матвеев А.П. согласился. Ими было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Так ими было подобрано место, где можно было сделать закладку с наркотическим средством – гаражи, расположенные у <адрес>. Матвеев А.П. со своего сотового телефона отправил сообщение в программе «Jabber» «оператору» сообщение с местом закладки наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они проехали к дому № по <адрес>. Там ими были приглашены два парня для участия в запланированном ими мероприятии в качестве очевидцев. После этого, около <адрес>, очевидцы и Матвеев А.П. были представлены друг другу и всем участникам была разъяснена суть и цель запланированного мероприятия, а также права и обязанности всех участников мероприятия. После этого в присутствии очевидцев он произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеев А.П. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с ним, поставили свои подписи очевидцы и Матвеев А.П. Затем в присутствии очевидцев и Матвеева А.П. он осмотрел муляж наркотического средства полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с пшеничной мукой. Изготовленный и осмотренный муляж после этого был вручен, Матвееву А.П. для проведения «оперативного эксперимента». В составленном по данному поводу акте очевидцы и Матвеев А.П. поставили свои подписи. Затем Матвеев А.П. вместе с сотрудником наркоконтроля ФИО11 прошел к гаражам, расположенным у <адрес>. Вслед за ними ушли и сотрудники их отдела ФИО11 и ФИО11 Он вместе с очевидцами остались около <адрес>. Спустя некоторое время, примерно через 10 минут, к ним подошел Матвеев А.П. и ФИО11. Матвеев А.П. сообщил, что закладку в условленном место с муляжом наркотического средства он сделал. После этого он провел личный досмотр Матвеева А.П., в ходе которого ничего обнаружено при нем не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором расписались очевидцы и Матвеев А.П. После этого Матвеев А.П. вместе с ФИО11 уехали в здание наркоконтроля. Он вместе с очевидцами остались ждать, когда приедут забирать закладку с муляжом наркотического средства. Спустя непродолжительное время примерно через 5-10 минут к ним подошли оперативные сотрудники ФИО11 и ФИО11, которые привели с собой парня и девушку. В руке у парня находился полимерный пакет с муляжом наркотического средства, который оставил в тайнике Матвеев А.П. Парень представился ФИО11 и предъявил свой паспорт, девушка тоже представилась - ФИО11 и так же предъявила свой паспорт. Оперативный работник ФИО11 пояснил, ФИО11, что он подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей очевидцам и ФИО11 ФИО11 произвел личный досмотр ФИО11. Перед началом личного досмотра, ФИО11 предложил ФИО11 добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО11. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено: в правом верхнем кармане куртки одетой на нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, в руке обнаружен желтый полимерный пакет с веществом белого цвета – муляж наркотического средства, который ранее оставил в тайнике Матвеев А.П. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснил, что полимерный пакетик и желтый полимерный пакет принадлежат ему, в них находятся наркотические вещества приготовленные для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное, ФИО11 у ФИО11 было изъято, и в присутствии очевидцев и ФИО11 упаковано: полимерный пакетик, изъятый у ФИО11 из кармана был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой из бумаги с оттиском печати, а также на данных бирках очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи, а горловина полимерного пакета желтого цвета, изъятого у ФИО11 из руки, была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, а также на данной бирке очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи.. По факту произведенного личного досмотра ФИО11, ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались очевидцы и ФИО11 Во время проведения личного досмотра ФИО11 проводился и личный досмотр ФИО11 Личный досмотр ФИО11 проводила, в присутствии двух девушек – очевидцев, старший кинолог ФИО11, которая находилась вместе с ними. Мужчины при личном досмотре ФИО11 не присутствовали, но после проведения личного досмотра от ФИО11 им стало известно, что у ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «HTC» который не упаковывался. После этого они все прошли к автомобилю Ваз 2114 с г.н. У 787 ОТ 161 регион, принадлежащего ФИО11. Автомобиль был припаркован тут же около <адрес>. Сотрудник их отдела ФИО11 в присутствии очевидцев и ФИО11 произвел досмотр автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля очевидцам и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности, а кроме того ФИО11 ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества если такие имеются в автомобиле. ФИО11 пояснил, что таковых в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля в бардачке была обнаружена банковская карта «Приватбанк». Банковская карта была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой из бумаги с оттиском печати, а также на данной бирке очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи. По факту проведенного досмотра автомобиля был составлен соответствующий акт, в котором расписались ФИО11, и очевидцы. После этого он вместе с оперативным работником ФИО11, задержанными ФИО11 и ФИО11, а так же девушками-очевидцами, участвовавшими при личном досмотре ФИО11, проехали к в <адрес> – по месту жительства ФИО11 и ФИО11 В квартире с письменного согласия ФИО11 и письменного согласия ФИО11 оперативным работником ФИО11 был проведен осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра девушкам - понятым, ФИО11 и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО11 и ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются в квартире по месту их жительства. ФИО11 и ФИО11 заявили, что таковых в их квартире нет. В ходе проведения осмотра квартиры было обнаружено: на диване был обнаружен и изъят ноутбук ASUS, сотовый телефон «IPonе», которые изымались, но упакованы не были; в спальне, в комоде, в третьем ящике были обнаружены и изъяты - фасовочные пакетики; электронные весы; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных пакетика – в первом полимерном пакетике находилось вещество светло-розового цвета, в двух полимерных пакетиках – вещество серо-белого цвета, в четвертом полимерном пакетике – вещество светло-желтого цвета; в первом ящике комода был обнаружен полимерный пакет, в котором были обнаружены частицы вещества серо-белого цвета; на комоде были обнаружены два USB-модема с сим картами. Все вышеуказанные объекты в присутствии девушек – понятых, ФИО11 и ФИО11 были упакованы в шесть полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бирками с оттиском печати «для пакетов» и подписями понятых, ФИО11 и ФИО11 и в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов» и подписями понятых, ФИО11 и ФИО11 Кроме того участвующим в осмотре квартиры специалистом экспертного отдела было произведено фотографирование окружающей обстановки в квартире и с бутылки стоящей на комоде были обнаружены и изъяты на отрезки липкой ленты два следа рук. Отрезки липкой ленты со следами рук были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати и подписями понятых, ФИО11 и ФИО11 По факту проведенного осмотра квартиры ФИО11 был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все проследовали в здание УФСКН России по <адрес> (том 1 л.д. 78-80 том 2 л.д. 91-94).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками их отдела проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Матвеева А.П. Данное мероприятие ими проводилось по отработке имевшейся у них информации о том, что Матвеев А.П. причастен к незаконному обороту синтетических наркотических средств. Согласно имевшейся оперативной информации Матвеев А.П. является «курьером» и оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.П. должен был привезти из <адрес> оптовую партию наркотического средства и сделать закладки в <адрес> и в <адрес>. Кроме того им было известно, что Матвеев А.П. должен был ДД.ММ.ГГГГ приехать из <адрес> в <адрес> и следовать к себе домой. Он вместе с оперативными работниками и приглашенными ими очевидцами на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес> и стали вести наблюдение. Спустя непродолжительное время, примерно в 9 часов 30 минут, ими был замечен Матвеев А.П., который шел мимо <адрес>. Он, оперативные работники их отдела, вместе с очевидцами, подошли к Матвееву А.П. Он и сотрудники их отдела предъявили ФИО11 свои удостоверения и представились. После этого они попросили Матвеева А.П. представиться Матвеев А.П. представился и предъявил свой паспорт. После этого Матвееву А.П. было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте синтетических наркотических средств и пояснено, что сейчас будет проведен его личный досмотр с целью отыскания запрещенных предметов и веществ. После этого оперативный работник ФИО11 представил Матвееву А.П. очевидцев. После разъяснения прав и обязанностей очевидцам и Матвееву А.П., ФИО11 предложил Матвееву А.П. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Матвеев А.П. заявил, что при себе не имеет запрещенных предметов и веществ и сделал по данному поводу собственноручную запись в составляемом акте личного досмотра. После этого ФИО11 в присутствии очевидцев произвел личный досмотр Матвеев А.П., в ходе которого, было обнаружено: в правом кармане куртки – кошелек, в котором были обнаружены денежные средства в сумме 1300 рублей, две банковские карты банков «Альфабанк» и «Промсвязьбанк», во внутреннем кармане куртки - сотовый телефон марки «Айфон»; в рюкзаке Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство была обнаружена коробка из под рулета, внутри которой были обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета и электронные весы. Все обнаруженное было изъято у Матвеев А.П. Коробка из-под рулета с двумя полимерными пакетами с веществом и электронные весы в присутствии очевидцев и Матвеева А.П. были упакованы ФИО11 в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов» и подписями очевидцев и Матвеева А.П. Денежные средства были упакованы ФИО11 в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов» и подписями Матвеева А.П. и очевидцев. Сотовый телефон и банковские карточки у Матвеева А.П. изымались, но не упаковывались. По поводу изъятого Матвеев А.П. пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему. Кроме того Матвеев А.П. пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство – «соль», которое он привез из <адрес> с целью его последующего оставления в тайниках для последующего сбыта. По факту произведенного личного досмотра Матвеева А.П., ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления очевидцы и Матвеев А.П. поставили свои подписи. Затем, все участники оперативного мероприятия проехали в квартиру по месту жительства Матвеева А.П., расположенную по адресу: <адрес>. В квартире с письменного согласия Матвеева А.П., а так же с согласия его мамы - ФИО11, был проведен осмотр места жительства Матвеева А.П. Перед началом осмотра квартиры оперативным сотрудником Матвееву А.П., ФИО11 и понятым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра квартиры, а также Матвееву А.П. и ФИО11 предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие имеются в квартире. Матвеев А.П. и ФИО11 заявили, что таковых в их квартире нет. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведенного осмотра квартиры им был составлен соответствующий протокол осмотра квартиры, в котором после ознакомления с ним расписались понятые Матвеев А.П. и ФИО11 После этого Матвеев А.П. был доставлен ими в здание наркоконтроля.

В ходе беседы с Матвеевым А.П. последний пояснил, что примерно с мая 2014 года он является оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств. Кроме того Матвеев А.П. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство, он должен был оставить в тайнике, для последующего его сбыта соучастниками группы в <адрес> и в <адрес>. Матвеев А.П. пояснил им, что в <адрес> он из тайника забрал закладку с наркотическим средством объемом примерно 1 килограмм и должен был привезти данный наркотик в <адрес>, где сделать закладку с наркотическим средством объемом примерно 500 грамм и в <адрес>, где так же сделать закладку с наркотическим средством объемом примерно 500 грамм. После чего он должен был в программе «Jabber» написать адреса мест закладок «оператору», который в свою очередь должен был перенаправить сообщение с указанием места закладки следующему звену - более мелкому оптовому раскладчику. На их предложение изобличить преступную деятельность своих соучастников Матвеев А.П. согласился. Ими было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для проведения вышеуказанного оперативного мероприятия ими было подобрано место, где можно было сделать закладку с наркотическим средством – гаражи, расположенные у <адрес>. После этого Матвеев А.П. со своего сотового телефона отправил сообщение в программе «Jabber» «оператору». В сообщении Матвеев А.П. указал адрес с местом закладки наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 они проехали к дому № по <адрес>. Около вышеуказанного дома оперативным работником ФИО11 были приглашены два парня для участия в «оперативном эксперименте» в качестве очевидцев. После этого, тут же около <адрес>, очевидцы и Матвеев А.П. были представлены друг другу. Очевидцам и Матвееву А.П. была разъяснена суть и цель запланированного мероприятия, а также их права и обязанности. После этого в присутствии очевидцев оперативный работник ФИО11 произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П. ничего запрещенного обнаружено не было. По факту проведенного личного досмотра Матвеева А.П. ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с ним, поставили свои подписи очевидцы и Матвеев А.П. После этого, в присутствии очевидцев и Матвеева А.П., ФИО11 был осмотрел муляж наркотического средства - полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с пшеничной мукой. Изготовленный и осмотренный муляж после этого был вручен Матвееву А.П. для проведения «оперативного эксперимента». В составленном по данному поводу акте осмотра, очевидцы и Матвеев А.П. поставили свои подписи. Затем Матвеев А.П. вместе с сотрудником наркоконтроля ФИО11 прошел к гаражам, расположенным у <адрес>. Он и оперативный работник ФИО11 прошли вслед за ними. Матвеев А.П. прошел к гаражам, расположенным около <адрес>, где между 5 и 6 гаражом оставил под деревце врученный ему пакет с муляжом наркотического средства. После этого Матвеев А.П. вместе с ФИО11 проследовал обратно к оперативному работнику ФИО11 и очевидцам – к дому № по <адрес>. Он и оперативный работник ФИО11 остались около гаражей, чуть в стороне, чтобы не привлекать к себе внимания, и стали ждать того, кто придет забирать закладку. Спустя примерно 15-20 минут они увидели, как к гаражам подошел парень. Парень прошел между 5 и 6 гаражами, забрал пакет и направился по направлению к дому № по <адрес>. Он и ФИО11 проследовали вслед за парнем. Парень подошел к автомобилю ВАЗ 2114 с гос. номер № регион, припаркованный у <адрес>. В этот момент парень был задержан ими. В автомобиле на пассажирском сиденье сидела девушка, которая так же была ими задержана. После этого задержанные ими парень и девушка были подведены к оперативному работнику ФИО11 и очевидцам. На их требование парень представился ФИО11 и предъявил свой паспорт, девушка представилась ФИО11 и так же предъявила свой паспорт. Оперативный работник ФИО11 пояснил, ФИО11, что он подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей очевидцам и ФИО11 оперативный работник ФИО11 произвел личный досмотр ФИО11 Перед началом личного досмотра, ФИО11 предложил ФИО11 добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО11 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено: в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, в руке обнаружен желтый полимерный пакет с веществом белого цвета – муляж наркотического средства, который ранее оставил в тайнике Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснил, что полимерный пакетик и желтый полимерный пакет принадлежат ему, в них находятся наркотические вещества, приготовленные для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное, у ФИО11 было изъято, и в присутствии очевидцев и ФИО11 упаковано: полимерный пакетик, изъятый у ФИО11 из кармана был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой из бумаги с оттиском печати, а также на данных бирках очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи, а горловина полимерного пакета желтого цвета, изъятого у ФИО11 из руки, была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, а также на данной бирке очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи. По факту произведенного личного досмотра ФИО11, оперативным работником ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались очевидцы и ФИО11 Кроме того во время проведения личного досмотра ФИО11 так же проводился и личный досмотр ФИО11 Личный досмотр ФИО11 проводила, в присутствии двух девушек – очевидцев, старший кинолог ФИО11, которая находилась вместе с ними. Мужчины при личном досмотре ФИО11 не присутствовали, но после проведения личного досмотра от ФИО11 им стало известно, что у ФИО11 запрещенного ничего обнаружено не было, был только обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HTC», который не упаковывался. После проведенных личных досмотров ФИО11 и ФИО11 они все прошли к автомобилю Ваз 2114 с г.н. У 787 ОТ 161 регион, принадлежащему ФИО11. Он в присутствии очевидцев и ФИО11 произвел досмотр автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля им очевидцам и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности при проведении досмотра автомобиля. Так же перед началом досмотра автомобиля он ФИО11 предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества если такие имеются в автомобиле. ФИО11 пояснил, что таковых в автомобиле нет и сделал по данному поводу собственноручную запись в составляемом им акте досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, проведенного им в присутствии очевидцев и ФИО11, в бардачке была обнаружена банковская карта «Приватбанк». Банковская карта была им изъята и упакована, в присутствии очевидцев и ФИО11 в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов», а также на данной бирке поставили свои подписи очевидцы и ФИО11 По факту проведенного досмотра автомобиля им был составлен соответствующий акт, в котором расписались ФИО11 и очевидцы. После этого он вместе с оперативным работником ФИО11, задержанными ФИО11 и ФИО11, а также девушками-очевидцами, участвовавшими при личном досмотре ФИО11, проехали к в <адрес> – по месту жительства ФИО11 и ФИО11 В квартире он, получив письменные согласия от ФИО11 и ФИО11, в присутствии последних и понятых провел осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра понятым, ФИО11 и ФИО11 он разъяснил права и обязанности при проведении осмотра квартиры, а также ФИО11 и ФИО11 до начала проведения осмотра предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются в квартире по месту их жительства. ФИО11 и ФИО11 заявили, что таковых в их квартире нет. В ходе проведения осмотра квартиры на диване был обнаружен и изъят ноутбук ASUS, сотовый телефон «IPonе», которые изымались, но упакованы не были; в спальне, в комоде, в третьем ящике были обнаружены и изъяты - фасовочные пакетики; электронные весы; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных пакетика – в первом полимерном пакетике находилось вещество светло-розового цвета, в двух полимерных пакетиках – вещество серо-белого цвета, в четвертом полимерном пакетике – вещество светло-желтого цвета; в первом ящике комода был обнаружен полимерный пакет, в котором были обнаружены частицы вещества серо-белого цвета; на комоде были обнаружены два USB-модема с сим картами. Кроме того, участвующим в осмотре квартиры специалистом экспертного отдела было произведено фотографирование окружающей обстановки в квартире и с бутылки стоящей на комоде были обнаружены и изъяты на отрезки липкой ленты два следа рук. Все вышеуказанные объекты в присутствии понятых, ФИО11 и ФИО11 были упакованы в шесть полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бирками с оттиском печати «для пакетов» и подписями понятых, ФИО11 и ФИО11 и в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов» и подписями понятых, ФИО11 и ФИО11 По факту проведенного осмотра квартиры им был составлен соответствующий протокол осмотра квартиры, в котором после ознакомления с ним понятые, ФИО11 и ФИО11 поставили свои подписи. После этого ФИО11 и ФИО11 были доставлены ими в здание УФСКН России по <адрес> (том 1 л.д. 81-83, том 2 л.д. 95-98).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками их 2 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес> – ФИО11 и ФИО11 на территории <адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие ими проводилось по отработке, имевшейся у них информации о том, что Матвеев А.П. причастен к не законному обороту наркотиков – он является оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств. Так же им стало известно, что Матвеев А.П. ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть из <адрес> в <адрес> и привезти с собой новую оптовую партию синтетического наркотического средства и сделать закладки в <адрес> и в <адрес>. Для проверки вышеуказанной информации и пресечения преступной деятельности Матвеева А.П. ими было решено провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Так ими в качестве очевидцев при проведении мероприятия были приглашены двое мужчин. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности. Он, очевидцы и другие сотрудники их отдела на служебных автомобилях направились по адресу <адрес>, так как у них имелась информация что Матвеев А.П. будет проходить около данного дома. Примерно в 9 часов 30 минут, ими был замечен Матвеев А.П., который шел около <адрес>. Они все подошли к Матвееву А.П., он, ФИО11, ФИО11 представились и предъявили удостоверения и попросили представиться парня. Парень представился Матвеевым Андреем Петровичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил им свой паспорт. Они пояснили Матвееву А.П., что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. После этого ФИО11, после разъяснения прав и обязанностей очевидцам и Матвееву А.П., а также Матвееву А.П. предложил добровольно выдать имеющиеся у Матвеева А.П. при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Матвеев А.П. ответил, что при себе не имеет запрещенных предметов, о чем сделал запись в составляемом ФИО11 акте. После этого ФИО11 в присутствии очевидцев произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П., были обнаружены: в кошельке - денежные средства в размере 1300 рублей, две банковские карты «Альфабанк» и «Промсвязьбанк», и сотовый телефон марки «Айфон», в рюкзаке - коробка из под рулета внутри которой находились два полимерных пакета с веществом белого цвета и электронные весы. Матвеев А.П. пояснил, что белое вещество является наркотическим средством - «соль» и он привез его из <адрес>. Все обнаруженное у Матвеева А.П. было изъято и соответствующим образом упаковано и опечатано в два полимерных пакета и 1 конверт. Банковские карты и сотовый телефон у Матвеева А.П. так же изымались, но не упаковывались. По факту произведенного личного досмотра, ФИО11 был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором после ознакомления расписались очевидцы и Матвеев А.П. После этого они все проехали к месту жительства Матвеева А.П. по адресу <адрес>. Там с письменного согласия Матвеева А.П. и его мамы ФИО11 был проведен осмотр места вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра квартиры Матвеев А.П., ФИО11 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также Матвееву А.П. и ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем, на что Матвеев А.П. и ФИО11 заявили, что таковых в квартире нет. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведенного осмотра квартиры оперативным работником ФИО11 был составлен соответствующий протокол осмотра квартиры, в котором после ознакомления расписались все участвующие в осмотре лица. После этого Матвеев А.П. был доставлен в здание наркоконтроля. В здании наркоконтроля в ходе отбора объяснения от Матвеева А.П., последний пояснил, что примерно с мая 2014 года он «работает» оптовым раскладчиком наркотических средств в Волгоградской и Ростовской областях. Кроме того, Матвеев А.П. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство, он привез из <адрес> и должен был оставить в <адрес> и в <адрес>, сделав в вышеуказанных городах по одной закладке с наркотическим средством в размере около 500 грамм. После чего он должен был в программе «Jabber» написать адреса мест закладок «оператору», который в свою очередь должен был перенаправить сообщение с указанием места закладки следующему «звену» - более мелкому оптовому раскладчику. На их предложение изобличить преступную деятельность своих соучастников Матвеев А.П. Но он участия в дальнейших мероприятиях он не принимал (том 1 л.д. 84-86).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей ФИО11 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находились на <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник наркоконтроля предложил ему принять участие в качестве очевидца, при проведении ими оперативного мероприятия. Так как у него было свободное время, он согласился. Там же они подошли к парню, которого тоже пригласили принять участие в оперативном мероприятии в качестве второго очевидца. Он представился Поручаевым ФИО11 и согласился принять участие. После этого они и сотрудник наркоконтроля прошли к автомашине, где им был представлен парень, который должен был создать тайник с «закладкой» в виде муляжа наркотического средства замененного пшеничной мукой. Так же им пояснили, что данный тайник с «закладкой» внутри должен был забрать мужчина по имени «ФИО11», примерно ростом 165 см. После этого всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, суть и порядок проведения мероприятия. Они направились по адресу <адрес>, где в присутствии его и второго очевидца сотрудник наркоконтроля произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором они и Матвеев А.П. поставили подписи. Затем в присутствии них этот же сотрудник наркоконтроля осмотрел муляж наркотического средства на основе пшеничной муки. В составленном сотрудником наркоконтроля акте они и Матвеев А.П. поставили свои подписи. После этого полимерный пакет с муляжом сотрудник наркоконтроля передал Матвееву А.П. Затем Матвеев А.П. ушел вместе с одним из сотрудников наркоконтроля к гаражам, расположенным у <адрес>. Они и сотрудники наркоконтроля находились в машине, стали ожидать. Спустя, примерно 10 минут, к ним подошел Матвеев А.П. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Матвеева А.П. в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором Матвеев А.П. и они поставили подписи. После этого Матвеев А.П. вместе со статистом уехали. Они и сотрудник наркоконтроля остались там же. Спустя несколько минут сотрудники наркоконтроля подвели к ним задержанного ими парня, который представился ФИО11 и предъявил свой паспорт. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, так как именно он пришел забирать муляж с наркотическим средством из тайника. После разъяснения прав и обязанностей им и ФИО11 один из сотрудников наркоконтроля произвел личный досмотр ФИО11 Перед началом личного досмотра, сотрудником наркоконтроля ФИО11 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО11 ответил, что при себе ничего не имеет. После этого сотрудник наркоконтроля в их присутствии произвел личный досмотр ФИО11 В ходе личного досмотра ФИО11 было обнаружено: в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым веществом внутри, в руке обнаружен желтый полимерный пакет с веществом белого цвета – муляж наркотического средства, который ранее оставил в тайнике Матвеев А.П. ФИО11 пояснил, что полимерный пакетики и желтый полимерный пакет принадлежат ему, в них находятся наркотические вещества для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное, сотрудником наркоконтроля у ФИО11 было изъято, и в их присутствии и ФИО11 упаковано: полимерный пакетик - в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой из бумаги с оттиском печати, а также на данной бирке он, второй очевидец и ФИО11 поставили свои подписи; горловина желтого полимерного пакета с веществом белого цвета была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, а также на данной бирке они и ФИО11 поставили свои подписи. По факту произведенного личного досмотра ФИО11, сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались он, второй очевидец и ФИО11 После этого они все прошли к машине, на которой приехал ФИО11, припаркованной тут же около <адрес>. Там другой сотрудник наркоконтроля в присутствии его, второго очевидца и ФИО11 произвел досмотр машины, на котором приехал ФИО11 В ходе досмотра в машине была обнаружена и изъята банковская карта. Банковская карта была изъята и, в их присутствии и ФИО11, упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой из бумаги с оттиском печати, а также на данной бирке все участвующие лица поставили подписи. По факту проведенного досмотра автомобиля ВАЗ 2114, принадлежащего ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором они и ФИО11 поставили свои подписи После этого они все проследовали в Управление ФСКН РФ по <адрес>, где с него было взято объяснение (том 2 л.д. 79-81, л.д. 82-84).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей ФИО11 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 13 часов 30 минут ФИО11 проходила мимо <адрес>, а ФИО11 находилась на остановке общественного транспорта «Кузнецкая (<адрес>)», расположенной у <адрес>. В этот момент к ним подошли девушка и сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве очевидца, при проведении личного досмотра. Так как у них было свободное время, они согласилась. После этого они втроем прошли к автомашине, где им была представлена девушка - ФИО11, которая была задержана сотрудниками наркоконтроля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого в их присутствии, женщина - сотрудник наркоконтроля произвела личный досмотр ФИО11 Перед началом личного досмотра им и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются при ней. ФИО11 заявила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО11 был обнаружен в правой руке сотовый телефон «НТС», который изымался, но не упаковывался. Более в ходе личного досмотра ФИО11 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий акт, в котором они поставили свои подписи. Затем, они, сотрудники наркоконтроля, ФИО11, ее парень ФИО11, который так же был задержан сотрудниками наркоконтроля прибыли к месту жительства ФИО11 и ФИО11 - в <адрес>. Там с письменного согласия ФИО11 и письменного согласия ФИО11 был проведен осмотр их места жительства. Перед началом осмотра им, ФИО11 и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО11 и ФИО11 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются в квартире. ФИО11 и ФИО11 заявили, что таковых в их квартире нет. В ходе проведения осмотра квартиры было обнаружено: на диване был обнаружен и изъят ноутбук ASUS, сотовый телефон «IPonе», которые изымались, но упакованы не были; в спальне, в комоде, в третьем ящике были обнаружены и изъяты - фасовочные пакетики; электронные весы; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных пакетика – в первом полимерном пакетике находилось вещество светло-розового цвета, в двух полимерных пакетиках – вещество серо-белого цвета, в четвертом полимерном пакетике – вещество светло-желтого цвета; в первом ящике комода был обнаружен полимерный пакет, в котором были обнаружены частицы вещества серо-белого цвета; на комоде были обнаружены два USB-модема с сим картами. Все вышеуказанные объекты в присутствии их, ФИО11 и ФИО11 были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты. На бирках каждой упаковки, были нанесены оттиски печати, на бирках они поставили свои подписи, а также ФИО11 и ФИО11 Кроме того участвующим в осмотре квартиры специалистом экспертного отдела было произведено фотографирование окружающей обстановки в квартире и с бутылки стоящей на комоде были обнаружены и изъяты два отрезка липкой ленты два следа рук. Отрезки липкой ленты со следами рук были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан биркой с оттиском печати и их подписями, ФИО11 и ФИО11 По факту проведенного осмотра квартиры сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором после ознакомления с ним она, ФИО11, ФИО11 и ФИО11 поставили свои подписи. После этого они все проследовали в здание наркоконтроля, где с нее было взято объяснение (том 2 л.д. 85-87, 88-90).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их 2 отдела на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Матвеева А.П. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия был задержан Матвеев А.П. В ходе беседы с Матвеев А.П. пояснил, что примерно с мая 2014 года является оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств. Кроме того Матвеев А.П. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство, он должен был оставить в тайнике, для последующего его сбыта другими соучастниками группы в <адрес> и в <адрес>. Матвеев А.П., пояснил что в <адрес> из тайника забрал закладку с наркотическим средством объемом примерно 1 килограмм и должен был привезти данный наркотик в <адрес>, где сделать закладку с наркотическим средством объемом примерно 500 грамм и в <адрес>, где так же сделать закладку с наркотическим средством объемом примерно 500 грамм. После чего он должен был в программе «Jabber» написать адреса с местами сделанных им закладок наркотических средств «оператору», который в свою очередь должен был перенаправить вышеуказанные сообщения с указанием места закладки следующему звену - более мелкому оптовому раскладчику. На их предложение изобличить преступную деятельность своих соучастников Матвеев А.П. согласился. Ими было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для проведения вышеуказанного оперативного мероприятия было подобрано место, где можно было сделать закладку с муляжом наркотического средства – гаражи, расположенные у <адрес>. После этого Матвеев А.П. со своего сотового телефона в программе «Jabber» отправил сообщение «оператору», в котором указал адрес с местом закладки наркотического средства – между 5 и 6 гаражом, расположенных около <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он, оперативные работники ФИО11, ФИО11, ФИО11, и задержанный Матвеев А.П. проехали к дому № по <адрес>. Около вышеуказанного дома оперативным работником ФИО11 были приглашены два парня для участия в «оперативном эксперименте» в качестве очевидцев. После этого, тут же около <адрес> очевидцам и Матвееву А.П. была разъяснена суть и цель запланированного мероприятия, а также их права и обязанности. После этого в присутствии очевидцев ФИО11 провел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П., ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором, расписались очевидцы и Матвеев А.П. После этого, в присутствии очевидцев и Матвеева А.П., ФИО11 был осмотрел муляж наркотического средства - полимерный пакет желтого цвета, в котором находился еще один полимерный пакет с пшеничной мукой. Изготовленный и осмотренный муляж после этого был вручен Матвееву А.П. для проведения «оперативного эксперимента». В составленном по данному факту акте осмотра, расписались очевидцы и Матвеев А.П. Затем он вместе с Матвеевым А.П. прошел к гаражам, расположенным у <адрес>. Матвеев А.П. между 5 и 6 гаражом оставил под деревцем, врученный ему пакет из полимерного материала желтого цвета с муляжом наркотического средства – т.е. в месте которое Матвеев А.П. указал в сообщении, отправленном «оператору». После этого он вместе с Матвеевым А.П. проследовал обратно к оперативному работнику ФИО11 и очевидцам, которые остались у дому № по <адрес>. Матвеев А.П. сообщил ФИО11 и очевидцам, что закладку с муляжом наркотического средства он сделал. После этого оперативный работник ФИО11 провел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П. ничего обнаружено не было. По данному факту ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором расписались очевидцы и Матвеев А.П. После этого он вместе с Матвеевым А.П. уехал в здание наркоконтроля и в дальнейших оперативных мероприятиях участия не принимал (том 2 л.д. 99-101).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники их отдела на территории <адрес> проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении Матвеева А.П. В их отдел поступила оперативная информация о том Матвеев А.П. «работает» курьером и оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств. Кроме того к ним поступила информация о том, что Матвеев А.П. прибудет в <адрес> из <адрес> с большой партией наркотических средств. Для проверки данной информации сотрудники их отдела и проводили вышеуказанное мероприятие. Он в ОРМ «наблюдение» в отношении Матвеева А.П. не участвовал, однако ему известно, что по результатам данного мероприятия был задержан Матвеев А.П., в ходе личного досмотра которого было изъято свыше 1 килограмма синтетических наркотических средств. После задержания, Матвеев А.П. в здании наркоконтроля пояснил, что примерно с мая 2014 года он «работает» оптовым раскладчиком синтетических наркотических средств, а также периодически выступает «курьером», т.е. из <адрес> привозит большие партии наркотика в <адрес> и в <адрес>–на-Дону. Кроме того Матвеев А.П. пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство, он привез из <адрес> и должен был оставить в тайнике, для последующего его сбыта другими участниками группы. Со слов Матвеева А.П. он должен был сделать закладку с наркотическим средством объемом примерно 500 грамм в <адрес> и примерно таким же объемом в <адрес>. После чего он должен был в программе «Jabber» написать адреса мест закладок «оператору», координирующего его действия. «Оператор» в свою очередь должен был перенаправить сообщение с указанием места закладки следующему участнику группы - более мелкому оптовому раскладчику. На их предложение изобличить преступную деятельность своих соучастников Матвеев А.П. согласился. Ими было решено провести оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент». Для проведения вышеуказанного оперативного мероприятия ими было подобрано место, где можно было сделать закладку с наркотическим средством – гаражи, расположенные у <адрес>. После этого Матвеев А.П. со своего сотового телефона отправил сообщение в программе «Jabber» «оператору». В сообщении Матвеев А.П. указал адрес с местом закладки наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 они проехали к дому № по <адрес>. Около вышеуказанного дома оперативным работником ФИО11 были приглашены два парня для участия в «оперативном эксперименте» в качестве очевидцев. Очевидцам и Матвееву А.П. была разъяснена суть и цель запланированного мероприятия, а также их права и обязанности. После этого в присутствии очевидцев ФИО11 произвел личный досмотр Матвеева А.П. В ходе личного досмотра Матвеева А.П. ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с ним, очевидцы и Матвеев А.П. расписались. После этого, в присутствии очевидцев и Матвеева А.П., ФИО11 был осмотрел муляж наркотического средства - полимерный пакет желтого цвета, в котором находился еще один полимерный пакет с пшеничной мукой. Изготовленный и осмотренный муляж после был вручен Матвееву А.П. для помещения его в тайник. В составленном по данному поводу акте осмотра, очевидцы и Матвеев А.П. поставили свои подписи. Затем Матвеев А.П. вместе с сотрудником наркоконтроля ФИО11 прошел к гаражам, расположенным у <адрес>. Он и оперативный работник ФИО11 прошли вслед за ними. Матвеев А.П. прошел к участку местности между 5 и 6 гаражом, где оставил под деревцем врученный ему пакет с муляжом наркотического средства. После этого Матвеев А.П. вместе с ФИО11 проследовал обратно к оперативному работнику ФИО11 и очевидцам – к дому № по <адрес>. Он и оперативный работник ФИО11 остались около гаражей, чуть в стороне, чтобы не привлекать к себе внимания, и стали ждать того, кто придет забирать закладку. Спустя примерно 15-20 минут они увидели, как к гаражам подошел парень. Парень прошел между 5 и 6 гаражами, забрал пакет, оставленный Матвеевым А.П. и направился по направлению к дому № по <адрес>. Он и ФИО11 проследовали вслед за парнем. Парень подошел к автомобилю Ваз 2114 с гос. номером У 787 ОТ 161 регион, припаркованный у <адрес>. В этот момент парень был ими задержан. В автомобиле на пассажирском сиденье сидела девушка, которая также была ими задержана. После этого задержанные ими парень и девушка были подведены к оперативному работнику ФИО11 и очевидцам. На их требование парень представился ФИО11, девушка представилась ФИО11. После этого он пояснил, ФИО11, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого он после разъяснения прав и обязанностей очевидцам и ФИО11 произвел личный досмотр ФИО11 Перед началом личного досмотра ФИО11 он предложил ФИО11 добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО11 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе непосредственного личного досмотра ФИО11 было обнаружено: в правом верхнем кармане куртки, одетой на нем обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, в руке обнаружен желтый полимерный пакет в котором находился еще один полимерный пакет с веществом белого цвета – муляжом наркотического средства, который ранее оставил в тайнике Матвеев А.П. По поводу обнаруженного ФИО11 пояснил, что полимерный пакетик с веществом, и желтый полимерный пакет с веществом принадлежат ему, в них находятся наркотические средства – «соли» приготовленные для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное, у ФИО11 было изъято, и в присутствии очевидцев и ФИО11 упаковано: полимерный пакетик, изъятый у ФИО11 из кармана был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен биркой из бумаги с оттиском печати, а также на данных бирках очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи, а горловина полимерного пакета желтого цвета, изъятого у ФИО11 из руки, была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны биркой с оттиском печати, а также на данной бирке очевидцы и ФИО11 поставили свои подписи. По факту произведенного личного досмотра ФИО11, он составил соответствующий акт, в котором после ознакомления с ним очевидцы и ФИО11 расписались. Кроме того во время проведения личного досмотра ФИО11 так же проводился и личный досмотр ФИО11 Личный досмотр ФИО11 проводила, в присутствии двух девушек – очевидцев, старший кинолог ФИО11, которая вместе с ними прибыла к дому № по <адрес>, так как они не знали кто придет за закладкой – парень или девушка. Мужчины при личном досмотре ФИО11 не присутствовали, но после проведения личного досмотра от ФИО11 им стало известно, что у ФИО11 запрещенного ничего обнаружено не было, был только обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HTC», который не упаковывался. После проведенных личных досмотров ФИО11 и ФИО11 они все прошли к автомобилю ВАЗ 2114 с г.н. У 787 ОТ 161 регион, принадлежащего ФИО11 Оперативный работник ФИО11 в присутствии очевидцев и ФИО11 произвел досмотр автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля ФИО11 очевидцам и ФИО11 разъяснил их права и обязанности при проведении досмотра автомобиля, а также ФИО11 предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются в автомобиле. ФИО11 пояснил, что таковых в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля в бардачке была обнаружена банковская карта «Приватбанк». Банковская карта была изъята и упакована, в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов», а также на данной бирке поставили свои подписи очевидцы и ФИО11 По факту проведенного досмотра автомобиля ФИО11 был составлен соответствующий акт, в котором расписались ФИО11 и очевидцы. После этого оперативные работники ФИО11 и ФИО11 вместе с задержанными ФИО11 и ФИО11, а так же девушками-очевидцами, участвовавшими при личном досмотре ФИО11, проехали к в <адрес> – по месту жительства ФИО11 и ФИО11 для проведения осмотра вышеуказанной квартиры. Он участия в осмотре квартиры не принимал, однако ему известно, что в квартире так же были обнаружены различные наркотические средства (том № л.д. 102-105).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 следует, что в конце августа 2014 года ФИО11 ей сказал, что ему предложили работу в <адрес> на стройке с достойной оплатой, а поскольку в <адрес> он найти работу не мог, то он согласился. ФИО11 предложил ей поехать с ним в Волгоград, на что она согласилась, так как они сожительствуют с ним последние два года. В один из дней в конце августа 2014 года они приехали в <адрес>, где через объявление в интернете сняли квартиру по адресу: <адрес>-9 <адрес>. Квартиру они сняли без составления договора и платили хозяевам 15000 рулей в месяц. Они стали проживать в вышеуказанной квартире. ФИО11 ей говорил, что он работает на стройке, где именно она не интересовалась, кроме того ФИО11 уверял ее, что он подрабатывает частным извозом на своей автомашине «ВАЗ-2114» фрагмент номера: «787» 161 регион, на которой они и приехали в <адрес>. ФИО11 действительной часто уходил из дома, куда-то уезжал. При этом он дома часто связывался (переписывался) с кем-то по интернету и отправлял сообщения кому-то со своего сотового телефона «айфон». При этом на ее вопрос с кем он связывается, ФИО11 сказал, что это не ее дело и ушел от ответа на данный вопрос. При этом она стала замечать, что ФИО11 приносит домой достаточно большие деньги, так за сентябрь ФИО11 получил 60000 рублей, что она может подтвердить не только с его слов, поскольку они вместе распоряжались, тратили данные деньги. ФИО11 ей говорил, что эти деньги он заработал извозом и на стройке. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО11 поехали домой в Новочеркасск, чтобы навестить родителей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 неожиданно сказал, что срочно нужно возвращаться в <адрес>, и они рано утром 01 ноября выехали из Новочеркасска. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже приехали в <адрес> и находились в квартире на <адрес>, ФИО11 сказал, что ему нужно срочно съездить в <адрес>, зачем он не уточнял. Она выразила желание поехать с ним. Когда они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, то ФИО11 остановился и сказав, что сейчас вернется вышел из машины и куда-то ушел. Через несколько минут она заметила, что ФИО11 возвращается к машине, при этом у него в руках находился какой-то желтый пакет, которого до того, как он покинул машину у него в руках не было. Однако, в это время ФИО11 и ее задержали сотрудники УФСКН РФ по <адрес>. Сотрудники пояснили ФИО11, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Через несколько минут, женщиной сотрудницей полиции, в присутствии двух понятых женщин, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в правой руке был обнаружен и изъят ее телефон «НТС». По факту досмотра был составлен акт, в котором расписались понятые и она. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, где они проживают вместе с ФИО11 и после того как они добровольно написали заявления на согласие с осмотром квартиры, сотрудник полиции провел осмотр места их проживания. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: ноутбук Асус, принадлежащий ФИО11, сотовый телефон Айфон, принадлежащий ФИО11, полимерный пакет внутри которого находились фасовочные пакетики, электронные весы, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: два полимерных пакета, внутри которых находилось вещество, также находился еще один полимерный пакет внутри которого четыре полимерных пакета с веществом, два модема, полимерный пакет с остатками вещества. Все вышеуказанные объекты были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты и опечатаны. Как она поняла, вышеуказанное изъятое вещество являлось наркотическим и принадлежало ФИО11. Однако она не знала, что ФИО11 занимается распространением наркотиков. По факту осмотра вышеуказанной квартиры, в которой они проживали, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые (очевидцы) и она с ФИО11, полностью согласившись с содержанием данного протокола. Хочет пояснить, что обнаружение и изъятие всех вышеуказанных объектов, происходило на их глазах, в присутствии ее, ФИО11 и понятых. Желает также пояснить, что она сама наркотики не употребляет и никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет (том 2 л.д. 29-30).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого Матвеева А.П. в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Актом личного досмотра Матвеева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Матвеева А.П. в ходе личного досмотра, проведенного в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, у <адрес>, в <адрес>, обнаружено и изъято: в кошельке - денежные средства в размере 1300 рублей, две банковские карты «Альфабанк» и «Промсвязьбанк», и сотовый телефон марки «Айфон», в рюкзаке - коробка из под рулета внутри которой находились два полимерных пакета с веществом белого цвета и электронные весы (том № л.д. 20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находившееся в двух полимерных пакетах, упакованных в коробку из-под рулета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, у <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и имеет массу 1 008,33 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества каждого объекта исследования (том № л.д. 31-33).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изначально находившееся в двух полимерных пакетах, упакованных в коробку из-под рулета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, у <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и имеет массу 1 008,33 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,050 грамма вещества каждого объекта исследования. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в последующем было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 63-67).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, на поверхностях представленных на исследование весов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, у <адрес>, в <адрес>, обнаружены наркотические средства производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в следовых количествах (том № л.д. 56-59).

Актом личного досмотра Матвеева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у последнего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, у <адрес>, в <адрес>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том № л.д. 200).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, у <адрес>, в <адрес>, был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с муляжом наркотического средства (на основе пшеничной муки). После осмотра муляж наркотического средства вручен Матвееву А.П. для оставления его в условленном месте в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» (том № л.д. 201).

Актом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, у <адрес>, в <адрес>, обнаружено и изъято: в правом верхнем кармане куртки одетой на нем обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, в руке обнаружен желтый полимерный пакет в котором находился еще один полимерный пакет с веществом белого цвета – муляжом наркотического средства, который ранее оставил в тайнике Матвеев А.П. (том № л.д. 204).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находившееся в одном полимерном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, у <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и имеет массу 1,051 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества объекта исследования (том № л.д. 245-246).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изначально находившееся в одном полимерном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, у <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и имеет массу 1,031 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества объекта исследования. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в последующем было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 49-53).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, находившегося в одном полимерном свертке, упакованном в желтый полимерный пакет, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, у <адрес>, в <адрес>, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том № л.д. 1-2).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, находившегося в одном полимерном свертке, упакованном в желтый полимерный пакет, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, у <адрес>, в <адрес>, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том № л.д. 124-128).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21140 с гос. номером У 787 ОТ 161 рус., принадлежащего ФИО11, проведенного в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, у <адрес>, в <адрес>, обнаружена и изъята банковская карточка «Приват Банк» с № (том № л.д. 205).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут обнаружено и изъято: на диване был обнаружен и изъят ноутбук ASUS, сотовый телефон «IPonе»; в спальне, в комоде, в третьем ящике были обнаружены и изъяты - фасовочные пакетики; электронные весы; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находились четыре полимерных пакетика – в первом полимерном пакетике находилось вещество светло-розового цвета, в двух полимерных пакетиках – вещество серо-белого цвета, в четвертом полимерном пакетике – вещество светло-желтого цвета; в первом ящике комода был обнаружен полимерный пакет, в котором были обнаружены частицы вещества серо-белого цвета; на комоде были обнаружены два USB-модема с сим картами (том № л.д. 209-221).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находившееся в одном полимерном пакетике, упакованного во второй пакетик, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и имеет массу 396,051 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества объекта исследования (том № л.д. 227-229).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изначально находившееся в одном полимерном пакетике, упакованного во второй пакетик, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и имеет массу 396,001 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества объекта исследования. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в последующем было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 41-45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находившееся в двух полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и имеет массу 65,983 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,200 грамма вещества каждого объекта исследования (том № л.д. 233-235).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изначально находившееся в двух полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и имеет массу 65,583 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,200 грамма вещества каждого объекта исследования. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в последующем было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 116-120).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 105,511 грамма, находившееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, вещество массой 13,911 грамма, находившееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и вещество массой 1,152 грамма, находившееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпетил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201) не относящийся к наркотическим средствами их производным, психотропным веществам и их производным и сильнодействующим веществам. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества каждого объекта исследования (том № л.д. 239-241).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 105,491 грамма, находившееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, вещество массой 13,891 грамма, находившееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и вещество массой 1,132 грамма, находившееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, содержит в своем составе наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества каждого объекта исследования. Указанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 33-37).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, на поверхностях представленных на исследование весов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, обнаружены следы наркотических средств производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том № л.д. 57-60).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пакета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона (том № л.д. 72-75).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях пакетиков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра <адрес>, в <адрес> - по месту жительства ФИО11, проведенного в период с 17 часа 20 минут по 18 час 15 минут, обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,081 гр. В процессе исследования вещество объекта исследования израсходовано полностью (том № л.д. 64-68).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к особо крупному размеру наркотического средства – производное N-метилэфедрона, относится количество указанного вещества свыше 200 грамма, к особо крупному размеру наркотического средства – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, относится количество указанного вещества свыше 500 грамм (том № л.д. 130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 105,311 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе осмотра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 13,711 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе осмотра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 395,951 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе осмотра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,991 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 65,183 грамма, находившееся в двух полиэтиленовых пакетах, изъятое в ходе осмотра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1008,23 грамма, находившееся в двух полиэтиленовых пакетах, изъятое в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного 01 ноября 14 года около <адрес>; электронные весы серого цвета, изъятые в ходе ОМП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакетики изъятые в ходе ОМП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, внутри изъятый в ходе ОМП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы фирмы «Диамонд», изъятые в ходе личного досмотра Матвеева А.П. проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>; полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом серо-белого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; два отрезка прозрачной липкой ленты типа «Скотч» со следами рук, изъятые с поверхности бутылки, находящейся на комоде в спальне в ходе ОМП по адресу <адрес>; сотовый телефон Apple iPhone 4s «Model A1387…», изъятый в ходе ОМП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон Apple iPhone 4 «Model A1332…», изъятый в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>; ноутбук фирмы «ASUS» «Asus K55N-SX015R C6N0AS126548», изъятый в ходе ОМП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; стандартный компьютерный диск формата «CD-R» с информацией с ноутбука «Asus K55N-SX015R C6N0AS126548»; стандартный компьютерный диск формата «CD-R» с информацией с сотового телефона Apple iPhone 4. «Model A1332»; стандартный компьютерный диск формата «CD-R» с информацией с сотового телефона Apple iPhone 4 S «Model A1387»; одна денежная купюра Госбанка России установленного образца достоинством 1 000 рублей с номером – тя 1261168, три денежные купюры Госбанка России установленного образца достоинством 100 рублей с номерами – ня 0389618, мб 5075475, мА 3681804, изъятые в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>; два ЮСБ модема, изъятые в ходе ОМП по улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая банковская карта «Промсвязьбанк» с номером «№» и пластиковая банковская карта «Альфа-Банк» с номером «№», изъятые в ходе личного досмотра Матвеева А.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>; пластиковая карта «Приват Банк» за номером №, изъятая в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21140 г. н. У 787 ОТ 161 рус., принадлежащего ФИО11, проведенного по адресу <адрес> около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации №№ и связка ключей от автомобиля ВАЗ 21140 г. гос. номер № рус. Осмотренные предметы согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу и в последующем сданы в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> (том 2 л.д. 228-232, 233-235, 236-239).

Результатами оперативно-розыскной деятельности представленными в Следственную службу УФСКН России по <адрес>, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» задокументированы оперуполномоченным 2 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО11 и старшим оперуполномоченным 2 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> майором полиции ФИО11. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные в Следственную службу результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО11 (том № л.д. 194-249, том 2 л.д. 1-18)

Протоколом явки с повинной Матвеева А.П., зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Матвеев А.П. сознается в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 УК РФ (том 3 л.д. 108-115).

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом из приговора следует, что указанное преступление ФИО11 совершил в соучастии с Матвеевым А.П. и неустановленным следствием лицом.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Матвеев А.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Смешанного расстройства личности (F 61 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о воспитании в неблагополучной социальной обстановке (отец злоупотреблял алкоголем), протестные формы реагирования (прогулы школы) в ответ на замечания, меры воспитательного характера, присоединившиеся с началом пубертата раздражительность, грубость, агрессивность; манкирование учебой; круг общения в асоциальной среде, склонность к употреблению наркотических веществ и к совершению правонарушений, а так же выявленные в ходе настоящей экспертизы: демонстративность, манерность, своеобразные суждения. Однако, имеющиеся растройство не достигает и не достигало степени выраженного, психоза, а поэтому не лишало и не лишает Матвеева А.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос №). В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО11 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопрос №, №). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Матвеев А.П. не нуждается (ответ на вопрос №). Алкоголизмом, наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Матвеев А.П. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №). Психическое состояние Матвеева А.П. не препятствует в проведении с ним следственных действий (ответ на вопрос №) (том 3 л.д. 93-97).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Матвеев А.П. и ФИО11, осужденный по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустановленное следствием лицо в период с начала мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой лиц, совершенный в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Матвеева А.П. обстоятельствам.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО15, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Покушение на сбыт наркотических средств совершено подсудимым Матвеевым А.П. в особо крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, превышающее 200 грамм, относится к категории особо крупного размера. Как установлено судом подсудимый Матвеев А.П. покушался на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 1008,33 гр.

Так, подсудимый Матвеев А.П. и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Матвеев А.П. и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, Матвеев А.П. и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что Матвеев А.П. и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация их действий по признаку совершения преступления организованной группой лиц, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого Матвеева А.П. на территории <адрес>, по признаку сбыта наркотических средств, в особо крупном размере

Судом достоверно установлено, что покушение на преступление подсудимыми совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступление было ими совершено с использованием технических средств, а именно: сотовых телефонов с использованием программного продукта «ICQ», «Jabber», предназначенных для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров) с использованием сети «Интернет».

Кроме того, подсудимый Матвеев А.П. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

Доказательства по настоящему уголовному делу, положенные в основу приговора получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Матвееву А.П. обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении Матвеева А.П. обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Матвеевым А.П., суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения Матвеева А.П. и позиции государственного обвинителя просившего исключить из объема предъвленного обвинения Матвеева А.П. покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,962 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 567,545 грамма, приобретенное ФИО11 в октябре 2014 года, поскольку в ходе судебного следствия не была установлена причастность Матвеева А.П. к покушению на сбыт указанных наркотических средств.

В силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Такая позиция государственного обвинителя обоснована, основана на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения доказательства не было доказано, что Матвеев А.П. был осведомлен о действиях ФИО11, направленных на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,962 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 567,545 грамма.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева Андрея Петровича по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (в редакции ФЗ № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает необходимым квалифицировать действия Матвеева А.П. в редации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ, поскольку покушение на преступление было совершено Матвеевым А.П. в период с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Матвеева А.П., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Матвеева А.П.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Матвееву А.П. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (F 61 шифр по МКБ-10), что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие тяжелого заболевания параноидальная шизофрения эпизодический тип течения, а также молодой возраст Матвеева А.П. на момент совершения преступления (18 лет) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву А.П. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Матвееву А.П. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Матвеев А.П. совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку Матвеев А.П. совершил покушение на преступление в составе организованной группы, суд назначает наказание за указанное преступление с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая роль Матвеева А.П. в совершении преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Матвеев А.П. является гражданином РФ, ранее не судим, проживал по месту регистарции в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, со стороны директора МБОУ ОСОШ № <адрес> характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере в ГБУЗ «ВОКПБ №» с 2019 года с диагнозом параноидальная шизофрения эпизодический тип течения, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на момент задержания был трудоустроен не официально грузчиком в ООО «Молсыркомбинат Волжский».

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение Матвееву А.П. наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 5 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждёного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение.

Оснований для назначения наказания Матвееву А.П. с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения им преступления.

Матвеев А.П. осужден по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Матвеев А.П. совершил в 2014 году, то есть до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Матвееву А.П. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Матвеева А.П., и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вместе с тем, из показаний подсудимого Матвеева А.П. следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, осмотр места происшествия, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками УСКН России по <адрес> в здание УФСКН по <адрес> для дачи объяснений. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что Матвеев А.П. не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 44).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 105,311 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13,711 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 395,951 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,991 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 65,183 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1008,23 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ «№»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ «№»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 4s «Model A1387…», ░░░░░░░ ░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Apple iPhone 4 «Model A1332…», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» «Asus K55N-SX015R C6N0AS126548», ░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Asus K55N-SX015R C6N0AS126548»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Apple iPhone 4. «Model A1332»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «CD-R» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Apple iPhone 4 S «Model A1387»; ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░ 1261168, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ 0389618, ░░ 5075475, ░░ 3681804, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21140 ░. ░. ░ 787 ░░ 161 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░