Решение по делу № 2-2577/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-2577/2015         (марка обезличена)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием ответчика П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "К." к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН "К." обратилось в суд с иском к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Данное исковое заявление принято судом к производству и по нему назначено судебное заседание.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик в Советском районе г. Нижнего Новгорода не проживает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по адресу ..., там преимущественно проживает, в квартире, расположенной по адресу ..., проживает ее сын, и она иногда там живет.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству передается в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ТСН "К." обратилось в суд с иском к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Каких-либо споров относительно недвижимого имущества, находящегося на территории Советского района г. Нижнего Новгорода, между сторонами не имеется.

Как пояснила в судебном заседании ответчик П.Н.В., и подтверждается ответом УФМС России по Нижегородской, она зарегистрирована по адресу ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ТСН "К." к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было принято с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по месту регистрации П.Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ТСН "К." к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья          О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)