Решение по делу № 2-4484/2023 от 14.08.2023

50RS0005-01-2023-003564-32

Дело №2-4484/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» к Старцеву ФИО5 о взыскании суммы долга, убытков, пени,

установил:

ООО «Интерстрой» обратилось в суд с иском к Старцеву ФИО6. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. В обосновании иска ссылаются на то, что между ООО «Интерстрой» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № Согласно договора заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству внутренних систем водоснабжения и водоотведения согласно рабочему проекту индивидуального Патолого-анатомического корпуса ФГУП «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ. Стоимость договора №., срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком оплачен аванс установленный договором, оплата произведена в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору не исполнил, работы согласно п. 2.3. не выполнил, с момента перечисления аванса перестал выходить на связь. Согласно п. 5.6. Договора аванс подлежит возврату, в соответствии с п. 5.2. за просрочку выполнения работ подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки. В связи с тем, что Старцев ФИО7. не были выполнены работы, истцом Был заключен договор с ООО «АнгелСтрой» на переделку внутренних систем водоснабжения и водоотведения, стоимость работ составила <данные изъяты>.. Истцом направлялась претензия, в связи с существенным нарушением условий договора подряда, требование о возврате оплаченного аванса, а так же одностороннем расторжении договора на данном основании и взыскании убытков. Обязательства по договору со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, претензия им не получена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интерстрой» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старцев ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Интерстрой» и Старцевым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор подряда №

В соответствии с договором заказчик ООО «Интерстрой» поручает, а подрядчик Старцев ФИО11. принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству внутренних систем водоснабжения и водоотведения согласно рабочему проекту Патолого-анатомического корпуса ФГУП «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ (Внутренние сети водоснабжения и водоотведения. Шифр№ по адресу: <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы будут производиться на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы согласно протокола договорной цены в трёхдневный срок по мере выполнения монтажных работ соответственно по состоянию на 15-е и 30-е числа текущего месяца.

Согласно п. 2.4 договора Заказчик работ до начала работ перечисляет денежные средства за проживание бригады и оплату питания рабочих поставщикам услуг на основании предоставляемого Подрядчиком счета.

Согласно п. 2.5. окончательный расчет выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора случае просрочки выполнения работ Подрядчик оплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных срок работ.

Пунктом 3 договора установлен срок выполнения работ: начало работ-ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ- ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение настоящего договора ООО «Интерстрой» оплатило Старцеву ФИО12. <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Поскольку ответчиком Старцевым ФИО13. работы в соответствии с договором выполнены не были, истец обратился в ООО «АнгелСтрой» для устранения дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерстрой» и ООО «АнгелСтрой» заключен договор подряда № на сумму <данные изъяты>. За выполненные работы по переделке ГВС, ХВС произведена оплата, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора явилось выполнение работ по переделке внутренних систем водоснабжения и водоотведения согласно рабочему проекту Патолого-анотомического корпуса ФГУП «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность представленных суду истцом доказательств, указывает на то, что ответчиком Старцевым ФИО14. не исполнены взятые на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по выполнению работ по устройству внутренних систем водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, суд находит заявленное требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не обоснованными и взыскивает их в сумме <данные изъяты>, то есть в сумме выплаченного аванса.

Поскольку в связи с невыполнением ответчиком Старцевым ФИО15. работ истец был вынужден обратиться к иному подрядчику для переделки работ, суд считает также законными требования истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> из которых предъявлено к взысканию <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом и принимает его. Иного расчета или контррасчета суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а начисленные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, то они подлежат взысканию в полном размере.

При обращении в суд истец был освобожден от несения судебных расходов в виде государственной пошлины в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму, заявленную истцом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17341,46 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» к Старцеву ФИО16 о взыскании суммы долга, неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать с Старцева ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 7713766792) денежные средства по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Старцева ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ, №) государственную пошлину в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда          подпись                 Т.Г. Мишина