Решение по делу № 2-183/2016 от 04.05.2016

Дело №2-183/2016 г.

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                    р.п. Варнавино

      Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи О.Ш.Муратовой,

при секретареКрыловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» (ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» ) к Антонову Дмитрию Николаевичу, Антоновой Светлане Николаевне, Антонову Роману Александровичу о взыскании задолженности платежа за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» обратился в суд с иском к Антонову Дмитрию Николаевичу, Антоновой Светлане Николаевне, Антонову Роману Александровичу о взыскании задолженности платежа за оказанные коммунальные услуги, указав, что ответчики Антонов Дмитрий Николаевич, Антонова Светлана Николаевна, Антонов Роман Александрович проживают по адресу: <адрес>, являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу согласно договора социального найма муниципального жилого помещения №-М от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилой площади. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 87360 рубля 97 копейки, пени в сумме 7819рубля 04 копеек. До настоящего момента вышеуказанная сумма ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с Антонова Д.Н., Антоновой С.Н., Антонова Р.А. солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 87360 рублей 97 копеек, а так же пени в сумме 7819рубля 04 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восходовские коммунальные инвестиции» В.А.Земсков просил заявленные требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Антонов Д.Н., Антонова С.Н., Антонов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.49-50). Ходатайств об уважительности неявки на судебное заседание ответчиками не представлены.

     Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

     По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

      Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

      Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

       Выслушав мнение представителя истца В.А.Земскова, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

       Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

       Судом установлено, что ответчики Антонов Дмитрий Николаевич, Антонова Светлана Николаевна, Антонов Роман Александрович проживают по адресу: <адрес>, являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу согласно договора социального найма муниципального жилого помещения № М от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилой площади. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 87360 рубля 97 копейки, пени в сумме 7819рубля 04 копеек. До настоящего момента вышеуказанная сумма ответчиками не погашена.

      В силу ч.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.2 той же статьи, ч.2 ст.69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Часть 2 ст.69 ЖК РФ также предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.153 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого

помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

      Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

     Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

     Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчиков перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 87360 рублей 97 копеек, пени 7819 рублей 04 копейки, что подтверждается расчетом размера платы по услугам, а также платежным документом.

     Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, данный расчет судом проверен и признается правильным.

     Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, ответчиками суду не предоставлено, а судом таких доказательств не добыто. Следовательно, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность в размере 87360 рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 7819 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному суду расчету пени за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма составила 7819 рубля 04 копеек.

Данный расчет судом проверен и признается правильным.

Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3055 рублей 40 копеек.

С учетом удовлетворяемого иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3055 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова Дмитрия Николаевича, Антоновой Светланы Николаевны, Антонова Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» задолженность платежа за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 87360 рублей 97 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7819 рублей 04 копеек.

Взыскать с Антонова Дмитрия Николаевича, Антоновой Светланы Николаевны, Антонова Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восходовские коммунальные инвестиции» госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 3055 рублей 40 копеек в равных долях по 1018 рублей 04 копейки с каждого.

Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Варнавинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.Ш.Муратова