Решение по делу № 9-1500/2021 от 14.10.2021

66RS0001-01-2021-009402-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2021 года                     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Фадеева Александра Сергеевича к Рахимджонову Сухробу Рахимджоновичу, акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от арестов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 21.10.2021 – до 08.11.2021.

Как следует из определения суда от 21.10.2021 для устранения недостатков истцу надлежало указать в просительной части иска реквизиты спорного транспортного средства, которое истец просит освободить от арестов; представить суду уточненное исковое заявление, доказательства в подтверждение наложения арестов на спорный автомобиль, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления, а также в случае необходимости дополнительно представленные документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

28.10.2021 истцом представлено сопроводительное письмо, содержащее уточнение исковых требований, две карточки АМТС.

Вместе с тем, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий сопроводительного письма, содержащего уточнение исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фадеева Александра Сергеевича к Рахимджонову Сухробу Рахимджоновичу, акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от арестов – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья