Решение по делу № 11-31/2024 от 05.07.2024

Дело № 11-31/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кизляр РД                      31 октября 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кизляртеплосервис» о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию,

установил:

ООО «Кизляртеплосервис» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений исковых требований, пени в размере 2 870,36 рублей и судебных расходов в сумме 823,50 рублей.

В обосновании своих требований указано, что ФИО1, являясь потребителями услуги теплоснабжения, предоставляемой ООО «Кизляртеплосервис», в соответствии ч.ч.1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН (№) <адрес>, по адресу: <адрес> «а» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. ООО «Кизляртеплосервис» является поставщиком тепловой энергии в <адрес>, состоит на налоговом учете в МРИ ФПС № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Республиканской службы по тарифам РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО «Кизляртеплосервис» и поставляемую потребителям <адрес>» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Министерства энергетики и тарифов РД №-ОД-141/22) установлен тариф на тепловую энергию для потребителей (населению) <адрес>. Приказом Минстроя и ЖКХ Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований Республики Дагестан», утвержден норматив отопления в жилых помещениях на территории городского округа «<адрес>».

В соответствии с п.2(4-1) Приложения № к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4-1): Pi = Si х (Nt х К) х Tt, где: Si- общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Nt- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению; Tt - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно заявлению ООО «Кизляртеплосервис» мировым судом судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 II.В. задолженности за потребленную тепловую энергию образовавшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 210.45 рублей, начисленной пени в размере 6 210.12 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей, всего на сумму 30 420,57 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Должником ФИО1 после отмены судебного приказа задолженность в ООО «Кизляртеплосервис» часть задолженности погашена, но часть задолженности и текущие платежи за потребленную тепловую энергию не внесены.

Согласно произведенного абонентской службой ООО «Кизляртеплосервис» расчета за ФИО1 имеется задолженность по пене за неоплату потреблённой тепловой энергии для отопления <адрес> «а», образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 870,36 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит принятое по делу судебное решение отменить, приняв новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в обоснование требований указав, что решение было вынесено в отсутствие лица в отношении которого ведется судопроизводство, а также его представителя, то есть не был выслан почтовый конверт по месту регистрации ответчика с уведомлением о получении адресата в положении из статьи 155 ГПК РФ. Ответчик не был уведомлен о судебном заседании, касательно представителя ответчика, представителем было путем телефонограммы заявлено ходатайство секретарю суда об отложении судебного заседания на 30 минут по номеру телефона № однако суд данному ходатайству не дал должной оценки (детализация прилагается). Считает вышеуказанные обстоятельства дела судом допущены преднамеренно, склоняясь к удовлетворению исковых требований истца, поскольку ответчик и его представитель были лишены своих законным прав на линию защиты и принесения объяснений, возражений, а также доказательств по данному гражданскому делу.

Касательно исковых требований ООО «Кизляртеплосервис», в материалах дела имеется расчет задолженности за тепловую энергию представленный истцом, произведенный за жилую площадь расположенную по адресу: РД <адрес> площадью из расчета 35,71 кв.м, что не соответствует действительности. Исходя из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения составляет 32,9 кв.м, то есть на 2,81 кв.м меньше указанной в расчетном листе и имеющихся сведений у истца. В расчете задолженности за тепловую энергию указано об отсутствии платежей ответчиком за период от 2021, 2022, 2023 годы, что не соответствует действительности. Из представленных платежей, прикрепленных в абонентской книжке, им производилась оплата ДД.ММ.ГГГГ за период сентябрь — декабрь 2020 года и январь 2021 года включительно на сумму 2 835,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период февраль - июнь 2021 года на сумму 3 544,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за период февраль 2023 года включительно на сумму 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за период май включительно 2023 года на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца не соответствуют обстоятельствам, действительности и указанным сведениям в заявлении истца, чему суд первой инстанции не дал должной оценки, не изучил материалы гражданского дела, если даже и изучил, то преднамеренно удовлетворил исковые требования истца имея процессуальные нарушения поскольку в соответствии статьи 155 ГПК РФ, судебное разбирательство гражданского дела проходит в судебном заседании с обязательным извещением о времени и месте заседания участвующих в деле лиц.

Определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4в возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать.

ФИО1 в суде пояснила, что как такового балкона у нее нет. Во время приобретения ею квартиры, балкон уже был соединен с кухней.

Представитель ООО «Кизляртеплосервис» ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом изменения исковых требований, в обоснование указав, что после обращения ООО «Кизляртеплосервис» с исковым заявлением в суд, ответчиком ФИО1 внесена оплата в абонентский отдел ООО «Кизляртеплосервис» за тепловую энергию по <адрес> «А» <адрес> за предыдущие периоды: - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей расчетный период - февраль месяц включительно 2023 года - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей расчетный период - апрель месяц включительно 2019 года - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей расчетный период - май месяц включительно 2023 года. Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса РФ, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Указанные платежи поступили в ООО «Кизляртеплосервис» и учтены на лицевом счету за теплоснабжение <адрес>»А» ФИО1 В соответствии со ст.319.1 ГК РФ, оплата в сумме 18 000 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) учтена в период до ДД.ММ.ГГГГ и с учетом изложенного размер задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, переплата 87.0 рублей (18000-17913=87). Подлежит взысканию начисленная за указанный период задолженность в виде пени в размере 2 783.36 рублей (2 870.36 рублей - 87.0 =2 783.36рублей) и госпошлина в размере 823.50рублей, всего в размере 3 606.86 рублей. С учетом изложенного истец изменяет свои исковые требования и уменьшает их на указанную сумму.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В силу с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела судом первой инстанции происходило в отсутствие ответчика ФИО1

Доказательств надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит, что судом первой инстанции дело рассмотрено без участия ответчика, в нарушение требований ст.ст.113, 167 ГПК РФ, в отсутствие доказательств надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания, исходя из чего, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при указанных выше нарушениях норм процессуального права, повлекших переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ООО «Кизляртеплосервис» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что ФИО1, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и в соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, за предоставленную ей тепловую энергию, обязана производить оплату.

Истцом (ООО «Кизляртеплосервис»), с учетом частичного отказа от исковых требований, заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 783.36 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 823,50 копеек.

В обоснование требований истцом указано на поступившую от ответчика оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей за апрель 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей за февраль 2023 года и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей за май 2023 года, а также представлены копии квитанций подтверждающих указанную оплату.

В подтверждение правомерности проведенных поставщиком тепловой энергии начислений, исходя из площади принадлежащего ФИО1 жилого помещения в 35,71 кв.м, суду представлен акт технического осмотра учетных отапливаемых объемов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире расположенной по адресу: РД. <адрес>А, <адрес>, к оттапливаемому помещению, в результате перепланировки, присоединен балкон, площадью 2,81 кв.м.

Указанное обстоятельство в принципе не отрицал и ответчик, пояснивший, что квартира ею была приобретена уже без открытого балкона, т.е. кухня с балконом как единое целое.

Таким образом, начисление ООО «Кизляртеплосервис» за потребляемую ФИО1 тепловую энергию, исходя из площади принадлежащей ей квартиры, с учетом присоединенной к ней площади балкона, суд находит правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Кизляртеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию, отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО «Кизляртеплосервис».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кизляртеплосервис» задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 783 рубля 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 823,50 рублей, а всего взыскать 3 606 (три тысячи шестьсот шесть рублей) рублей 86 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Францева О.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ