Решение по делу № 2-307/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-307/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бакановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самородовой Е.В. к администрации Сатинского сельсовета Сампурского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Самородова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С момента регистрации права на жилой дом, ею была произведена реконструкция холодной пристройки, куда было установлено газовое оборудование и сантехническое оборудование, а так же возведена веранда под литерой а1. Разрешение на строительство данного помещения мною получено не было.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь жилого дома, для внесения сведений в ЕГРН, в соответствии с приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 г., составляет 71,0 кв.м., общая площадь 58,9 кв.м., жилая площадь 31,6 кв.м., инвентарный №.

В судебное заседание истец Самородова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сатинского сельского совета Редин А.Н. – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика Рединым А.Н., так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самородовой Е.В. удовлетворить.

Признать за Самородовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь жилого дома, для внесения сведений в ЕГРН, в соответствии с приказом Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 г., составляет 71,0 кв.м., общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись Байрак А.В.