Решение по делу № 22-3513/2019 от 28.10.2019

Судья 1-й инстанции Лысенко Д.В.                              №22-3513/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                            г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осужденного Долгополова С.А., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Готовской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Долгополова С.А. на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес изъят> АО <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осужденного

Долгополова Б., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ,

о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав мнения осужденного Долгополова С.А., защитника Готовской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        Как следует из представленных материалов Долгополов С.А. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 2 февраля 2018 года по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 8 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы заменена Долгополову С.А. исправительными работами на этот же срок с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник филиала по <адрес изъят> АО <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратилась в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят> с представлением о замене осужденному Долгополову С.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 сентября 2019 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Долгополов С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и вынесенным с обвинительным уклоном.

Отмечает, что суд не принял во внимание его доводы и характеристики.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес изъят> Филиппова С.А. приводит аргументы о несостоятельности доводов осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Долгополову С.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Так, из представленных материалов следует, что 25 апреля 2019 года Долгополову С.А. уголовно-исполнительной инспекцией разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.

29 мая 2019 года постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 8 апреля 2019 года в отношении Долгополова С.А. поступило для исполнения в филиал по <адрес изъят> АО <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

29 мая 2019 года представителем контролирующего органа было проверено место жительства Долгополова С.А. по указанному им адресу: <адрес изъят>, где от матери осужденного получена информация, что последний там не проживает. В связи с чем инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, которые положительных результатов не принесли.

5 августа 2019 года осужденный объявлен в розыск и 13 августа 2019 года задержан сотрудниками полиции.

Неотбытое Долгополовым С.А. наказание в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 23 дня.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены Долгополову С.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного. Данных, опровергающих эти выводы, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Доказательств невозможности по объективным причинам отбывать наказание в виде исправительных работ, суду представлено Долгополовым С.А. не было. При этом необходимость для самостоятельного поиска работы осужденным отсутствовала.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима назначено судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного в условиях исправительного учреждения было бы невозможно, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Как видно из протокола судебного заседания председательствующий создал все необходимые условия участникам для осуществления предоставленных им прав, не допустив их ограничений.

    Судом первой инстанции приняты во внимание мнения представителя УИИ, осужденного, защитника и прокурора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Долгополова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 4 сентября 2019 года в отношении Долгополова Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долгополова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                    Куликов А.Д.