Решение по делу № 2-78/2024 от 29.01.2024

Дело №

                                                      УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая    2024 г.                                                                               <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харниковой М.С.,

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием представителя истца Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеровой Светланы Николаевны к Долгову Вячеславу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кочерова С.Н. обратилась в суд с иском к Долгову В.М, Кочерову В.Н. о возмещении ущерба, и просила взыскать с Долгова В.М. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 043 100 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 руб., за отправку телеграммы 289,30 руб., за отправку письма 101,50 руб., по оплате госпошлины в размере 13 416 руб., и с Кочерова В.Н. сумму ущерба, причиненного в результате небрежного обращения водителя с транспортным средством в размере 3350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковое заявление было принято к производству <адрес> районного суда <адрес>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кочеровой С.Н. к ФИО8. о возмещении ущерба выделены судом в отдельное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Долгов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, регистрации по месту пребывания не имеет, что подтверждается ответом МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61)

Из материала по факту ДТП, в частности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Долгов В.М. фактически проживает по месту регистрации. (л.д.81) Сведений об ином месте фактического проживания, месте пребывания суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Кочеровой Светланы Николаевны к Долгову Вячеславу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Иловлинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Долгова В.М. в связи с неподсудностью дела <адрес> районному суду <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями    33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кочеровой Светланы Николаевны к Долгову Вячеславу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (403071, <адрес>, р.<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 15-ти дней через <адрес> районный суд <адрес>

Судья-                                                                                                   Харникова М.С.