Решение по делу № 9-2255/2017 от 05.10.2017

М-2603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                             <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с заявлением Киямова А.З. к АО СК «Опора» о защите пав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ответчику о защите прав потребителей.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Киямова А.З. к АО СК «Опора» о защите пав потребителей, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Л.Б. Сафина