Решение по делу № 2-239/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-239/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000458-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года г. Чернушка

        Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Евгения Игоревича к Заводову Дмитрию Вадимовичу о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев Е.И. обратился в суд с иском к Заводову Д.В. о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Золотарев Е.И. в судебном заседании участия не принимал, направил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены частично исковые требования, последствия отказа от иска понятны.

Представитель истца Марущак Д.Н. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Заводов Д.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», Золотарева Е.А., Григорьев М.Н. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что отказ истца Золотарева Е.И. от иска к Заводову Д.В. о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Золотарева Евгения Игоревича от иска к Заводову Дмитрию Вадимовичу о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-239/2024 по иску Золотарева Евгения Игоревича к Заводову Дмитрию Вадимовичу о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья                подпись              Н.В. Дьякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-239/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края