Решение по делу № 2-258/2023 от 30.08.2023

                                                                                          Дело № 2 – 258/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                            пос. Вожега

           Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика Брызгалова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермичева ИН к Брызгалову СН о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

           Ермичев И.Н. обратился в суд с иском к Брызгалову С.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата обезличена> между ними был заключен договор займа, согласно которому он предоставил Брызгалову С.Н. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей без уплаты процентов со сроком возврата не позднее 01 октября 2021 года. До настоящего времени Брызгалов С.Н. денежные средства не вернул, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2021 года по 25 августа 2023 года составил 17 539 рублей 03 копейки.

           Просил взыскать с Брызгалова С.Н. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 539 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 00 копеек.

           В судебное заседание истец Ермичев И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, размер исковых требований с учетом частичной оплаты суммы долга в размере 20 000 рублей уменьшил, просит взыскать с Брызгалова С.Н. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 539 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 рубль 00 копеек.

           Ответчик Брызгалов С.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснил, что договор займа подписан им, денежные средства по договору им уплачены частично в размере 20 000 рублей, мировое соглашение с истцом не достигнуто.

           Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

         Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Ермичевым И.Н. и Брызгаловым С.Н. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Ермичев И.Н. передал Брызгалову С.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей, а Брызгалов С.Н. обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 01 октября 2021 года.

Во исполнение указанного договора Брызгаловым С.Н. уплачены денежные средства в размере 20 000 рублей. Доказательств возврата денежных средств в оставшейся сумме суду не представлено.

         Учитывая, что обязательство не исполнено, срок исполнения обязательства истек, суд приходит к выводу, что заявленные истцом Ермичевым И.Н. исковые требования о взыскании суммы займа в размере 80 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2021 года по 25 августа 2023 года составил 17 539 рублей 03 копейки.

        Расчет истца, судом проверен, принят как верный, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает исковые требования Ермичева И.Н. в данной части также подлежащими удовлетворению.

        Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

         Если истец при составлении искового заявления воспользовался услугами адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь (представителя), данные расходы могут быть включены в состав судебных издержек и предъявлены к взысканию.

         Включение затрат на составление искового заявления в состав расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, является бесспорным, так как по делам искового производства истец не имеет возможности обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав без подачи искового заявления и несения связанных с этим издержек.

         В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 23 августа 2023 года и распиской.

Учитывая необходимость составления искового заявления для обращения в суд за защитой нарушенных прав, цену иска, объем заявленных требований, подготовленных документов, необходимости расчета исковых требований, требования разумности и баланса между правами сторон, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца указанных расходов.

         Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности были заявлены обоснованно, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Ермичева ИН к Брызгалову СН о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Брызгалова СН (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу Ермичева ИН (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) денежные средства по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2021 года по 25 августа 2023 года в размере 17 539 рублей 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 551 рубль 00 копеек, а всего 106 090 (сто шесть тысяч девяносто) рублей 03 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

           Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.

         Судья: - Ю.Б. Хватова