Решение по делу № 2-817/2015 от 08.12.2014

Дело № 2 - 817 - 15 13 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Женихову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Женихову А.В. о расторжении кредитного договора № 668248 от 8 июня 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>. за период с 12 ноября 2014 года по день вступления решения в законную силу и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 8 июня 2013 года между истцом и Жениховым А.В. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику Женихову А.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Женихов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательствами извещения суд располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что по кредитному договору за № 668248, заключенному 8 июня 2013 года истец предоставил Женихову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По условиям кредитного договора (п.п. 3.1) ответчик Женихов А.В. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 8 числа месяца следующего за платежным месяцем в размере <данные изъяты>.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Как видно из материалов дела, последний платеж по договору заемщиком был произведен 15 июня 2014 года в размере <данные изъяты>

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Вследствие этого заемщик Женихов А.В. обязан исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа (п. 5.3.5 договора).

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № 668248 от 8 июня 2013 года, согласно которому сумма долга по кредиту по состоянию на 11 ноября 2014 года составляет сумму <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заёмщиком Жениховым А.В. обязательства по возврату Банку полученной суммы кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд с учетом требований п. 2 ст. 450 признает существенным нарушением кредитного договора.

Таким образом, у Банка имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания заявленной в иске задолженности с ответчика.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Женихову А.В. о расторжении кредитного договора № 668248 от 08.06.2013 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых по ставке 22,5 % годовых на задолженность по основному долгу начиная с 12 ноября 2014 года по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств.

В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Женихову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 668248 от 8 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жениховым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Женихова Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Взыскать с Женихова Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>. за период с 12 ноября 2014 года по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сенчукова Т.С.