Решение по делу № 33-7556/2013 от 04.06.2013

Судья Л.Н. Горошникова дело № 33-7556/2013

учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Э.С. Каминского и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Уп-равления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж Якимова А.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 08 июня 1976 года по 30 октября 1976 года и с 11 декабря 1978 года по 11 марта 1991 года в качестве монтажника в ГУП «Чистопольская МСО»;

Признать право Якимова А.В. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан назначить ему указанную пенсию с 11 декабря 2012 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан Е.Г. Филипповой, поддержавшей апелляционную жалобу, а также возражения А.В. Якимова удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А.В. Якимов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Уп-равлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан (УПФ России по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что он имеет необходимый стаж работы в особых условиях труда и в этой связи 11 декабря 2012 года подал соответствующее заявление ответчику. Тем не менее, решением от 20 декабря 2012 года ответчик отклонил его заявление помотиву недостаточности специального стажа, на засчитав в него периоды работы, в частности, с 08 июня по 30 октября 1976 года и с 11 декабря 1978 года по 11 марта 1991 года в качестве монтажника в Чистопольской межхозяйственной строительной организации (МСО).

Истец просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, возложив обязанность на ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить испрашиваемую пенсию досрочно - с 11 декабря 2012 года.

Представитель ответчика Е.Г. Филиппова иск не признала.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ России по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, необоснованности, утверждая о недоказанности выполнения истцом в спорные периоды работ непосредственно по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Е.Г. Филиппова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска; истец удовлетворению апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении им возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяже-лыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверж-дении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в подпункте "б" пункта 1 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Вышеуказанным Списком №2 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" поименованы должности монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Аналогичное правовое регулирование следует также из Списка №2 1991 года.

Как установлено по делу, выраженная ответчиком позиция об отказе в назначении А.В. Якимову досрочной трудовой пенсии по старости обусловлена выводом об отсутствии у него требуемой продолжительности в 12 лет и 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в специальный трудовой стаж истца, признанный равным 2 месяцам 30 дням, не засчитаны, в частности, периоды его работы с 08 июня по 30 октября 1976 года, с 11 декабря 1978 года по 11 марта 1991 года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Чистопольской МСО.

Разрешая спор и постановляя решение об удовлетворении иска А.В. Якимова, суд первой инстанции исходил из того, что работа истцом в оспариваемый период выполнялась в должности монтажника по монтажу стальных, железобетонных конструкций, то есть предусмотренной соответствующими Списками №2 от 1956, 1991 года, и исчисленный с учетом указанного периода специальный стаж по состоянию на 11 декабря 2012 года дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и Судебная коллегия.

Так, из записей в трудовой книжке А.В. Якимова, а также архивной справки от 10 декабря 2012 года №5825т архивного отдела Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан видно, что истец в период с 08 июня по 30 октября 1976 года и с 11 декабря 1978 года по 11 марта 1991 года работал в должности монтажника в Передвижной механизированной колонне №128 (ПМК-128) Управления "Татсельстрой" (с 1986 года - МПМК-2 объединения "Татагропромстрой", а с 1987 года - Чистопольская межхозяйственная строительная организация (МСО) того же объединения).

Справкой ГУП "Чистопольская МСО" (правопреемника Чистопольской МСО с 1999 года) от 07 сентября 1995 года №157 подтверждается, что на этом предприятии при производстве строительно-монтажных работ, в том числе в спорные пери-оды с 1976 года по 1991 год использовались рабочие по специальности монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а другие виды монтажников в этом производстве отсутствовали.

При этом в архивной справке от 10 декабря 2012 года №5825, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, зафиксированы приказы по Чистопольской МСО за период с 18 января 1977 года по 25 марта 1991 года о закреплении объектов и мастеров за прорабскими участками согласно плану строительно-монтажных работ, в которых выполняемые работы охарактеризованы как железобетонная сборка, а также указаны сами объекты, на которых проводились данные работы - свинокомплексы, свинарники, коровники, телятники, птичники, кормоцехи, склады (для хранения зерна, минеральных удобрений и т.д.) и фруктохранилищ, силосных траншей, меха-нических мастерских, автогаражей, теплых стоянок и других объектов, а также административных зданий, клубов и жилых домов.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05 ноября 2009 года подтверждается, что 11 мая 2007 года ГУП «Чистопольская МСО» снято с учета в связи с ликвидацией вследствие банкротства.

При таких данных, оценив на основе статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его статей 59, 60 вышеперечисленные, а также другие доказательства, в частности, архивные справки того же архивного отдела от 10 декабря 2012 года №5827, №5828 и №5829 о заработке истца в спорные периоды работы в Чистопольской МСО, коллективный договор 1991 года и приложения к нему, закрепляющие меры охраны труда (выдачу спецодежды, спецобуви и дополнительных отпусков) в отношении монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также пояснения истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что характер и условия выполняемой истцом работы, как и его фактические функциональные обязанности в спорный период соответствовали обязанностям монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, соответственно, подлежали зачету в стаж его специальной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По приведенному основанию отклоняется довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств выполнения истцом в спорные периоды работ непосредственно по должности монтажника по монтажу стальных, железобетонных конструкций.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции на основе исследования, оценки всей совокупности собранных по делу доказательств, ответчиком вопреки норме части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В силу таких обстоятельствах, установив, что на 11 декабря 2012 года истцом с учетом спорных периодов выработана требуемая продолжительность (в 12 лет и 6 месяцев) стажа занятости в тяжелых условиях труда, суд первой инстанции правомерно возложил на УПФ России по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам обязанность назначить А.В. Якимову испрашиваемую трудовую пенсию досрочно - с 11 декабря 2012 года.

Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон, представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи