Решение по делу № 33-4055/2024 от 16.07.2024

Дело № 33-4055/2024 (2-2598/2024)

УИД 72RS0025-01-2023-011412-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень         12 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Смоляковой Е.В.,
судей:	Стойкова К.В., Халаевой С.А.,
при помощнике судьи:	Гареевой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 в лице представителя ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.......>) в пользу ФИО3 (паспорт <.......>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154484,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размер 4289,70 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснение представителя ответчика ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца ФИО3, просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2022 года по 16 октября 2023 года в размере 154 484 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 ноября 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2023 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 446 руб. 58 коп., 05 сентября 2023 года истцом получен исполнительный лист, предъявленный в ПАО Сбербанк 16 сентября 2023 года. Взыскание долга окончено 16 октября 2023 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик уклонялась от исполнения решения суда, представлено не было. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая возраст и финансовое положение ответчика, полагает, что взыскание процентов существенно отразиться на ее уровне жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 ноября 2022 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 175 656 руб. 42 коп., за период с 02 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 10 446 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказано.

С ФИО2 в доход муниципального образования г. Тюмень взыскана государственная пошлина в размер 17 330 руб. 52 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2023 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 ноября 2022 г. отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2020 года по 31 марта 2022 года, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований в данной части отказано, решение изменено в части размера государственной пошлины, снизив его до 16 452 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства по выплате денежных средств в размере 1 640 000 руб. возникли у ФИО2 не ранее 26 июля 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что ФИО2 нарушила обязательство по возвращению денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда о взыскании денежных средств не было исполнено ФИО2 не по ее вине. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части периода начисления процентов и, как следствие, их размера по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года включительно.

Из пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Так, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и данных разъяснений в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года сроком до 01 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, включая и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3 заявлен период начисления процентов с 26 июля 2022 года по 16 октября 2023 года. Между тем, из указанного периода подлежит исключению срок действия моратория, начиная с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету, исходя из следующего: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) ? количество дней в году ? количество дней просрочки.

Сумма долга – 1 640 000 руб. Период начисления процентов – с 02 октября 2022 года по 16 октября 2023 года.

период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
02.10.2022 23.07.2023	295	365	7,5	99 410,96
24.07.2023 14.08.2023	22	365	8,5	8 402,19
15.08.2023 17.09.2023	34	365	12	18 332,05
18.09.2023 16.10.2023	29	365	13	16 939,18

Таким образом, сумма процентов за период с 02 октября 2022 года по 16 октября 2023 года составляет 143 084 руб. 38 коп.

Учитывая изложенное, решение суда в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению путем уменьшения суммы до 143 084 руб. 38 коп.

Ввиду изменения решения суда в части размера процентов также подлежит изменению решение суда в части размера государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 062 руб. (143084,38-100000х2%+3200).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 апреля 2024 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив до 143 084 руб. 38 коп., в части размера государственной пошлины, уменьшив до 4 062 руб.

В остальной части оставить решение без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2024 года.