25RS0028-01-2023-000046-98

Дело № 2-38/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г.                                              п. Терней Тернейского района

                                                                           Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер № (гос. номер № указан в извещении о ДТП неверно). Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПА «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 80 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 80 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 600 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, аналогичный адрес указан ответчиком в извещении о ДТП. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки NISSAN VANETTE с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

    При составлении европротокола ДТП и заполнении извещения о ДТП ответчик признал вину в указанном ДТП (л.д.8).

    В результате ДТП автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составила 89 108, 48 руб. (оборотная сторона л.д. 10, 11,12).

    Потерпевший ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. По результатам обращения страховщик САО "Ресо-Гарантия" признал случай страховым и произвел возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 12, 13).

    Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. СПАО "ИНГОСТРАХ" возместило САО "Ресо-Гарантия" в счет страховой выплаты выплаченную потерпевшему сумму ущерба по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО3 (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля NISSAN VANETTE, государственный регистрационный знак №, договор заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО3 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    На запрос суда в связи с противоречиями в содержании полиса ОСАГО и в сведениях о транспортном средстве, участвовавшем в ДТП, истец СПАО "Ингосстрах" пояснил, что при акцепте входящей заявки САО "Ресо-Гарантия" транспортное средство NISSAN VANETTE г/н № было идентифицировано как объект страхования по полису серии ХХХ № поскольку государственный регистрационный знак мог быть изменен собственником ТС и не внесены соответствующие изменения в страховой полис, но идентификационный номер шасси/рамы остался неизменным №, он и был указан при заполнении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    В материалы дела истцом представлена копия заявления ФИО3 о заключении договора ОСАГО, в котором указан № шасси (рамы) №

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с электронным страховым полисом № ХХХ 0246360139 застрахован риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства NISSAN VANETTE г/н №, участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

    Водитель указанного автомобиля ФИО1 не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).

    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    Принимая во внимание, что транспортное средство NISSAN VANETTE г/н №, под управлением ответчика ФИО1, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО был действующим, ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца СПАО «Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с него уплаченных потерпевшему денежных средств.

    С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Размер ущерба ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению искового заявления в суд в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.15, 38-40), признаны судом необходимыми, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179 ░░░░ 1027739362474) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86 600 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-38/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Быстров Андрей Евгеньевич
Другие
Баранов Андрей Викторович
Суд
Тернейский районный суд Приморского края
Судья
Богомазов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
terneysky.prm.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2023Предварительное судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее