Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 (2-4096/2021;) ~ М-3873/2021 от 02.11.2021

                                                                                   24RS0002-01-2021-007342-48

             № 2-197/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 января 2022 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихонову Анатолию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Тихонову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 28.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Тихоновым А.Ф. заключен кредитный договор №11750247413, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик Тихонов А.Ф. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 413,69 руб. в период с 27.01.2015 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.    17.07.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком было внесено 19 344,67 руб., в результате чего задолженность составляет       88 069,02 руб., из которых основной долг – 22 750,65 руб., штрафы – 65 318,37 руб., Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 842,07 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 03.12.2021 для участия в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д.89).

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д.60,93-94,97), не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

    Ответчик Тихонов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре и адресу регистрации по месту жительства (л.д.86), а также по адресу, указанному Тихоновым А.Ф. в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 67,90), судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 91-99), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 90,96), о причине своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между Тихоновым А.Ф. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 55 468 руб. под 57,9 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 9,10). Предоставление денежных средств Банком 28.05.2014 подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20).

    Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленном договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

    В соответствии с графиком платежей, внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно 28-го (29-го) числа каждого месяца в сумме 6 206,41 руб., первый платеж должен быть осуществлен 28.06.2014, последний – 28.05.2015 в размере 6 206,24 руб. (л.д.11).

    Как следует из тарифов КБ «Ренессанс капитал» ООО размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению потребительского кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

    Согласно п.2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.24).

        Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, Тихонов А.Ф. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен 24.11.2014 (л.д. 20).

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

16 июля 2019 года между «КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе и по договору, заключенному с Тихоновым А.Ф., что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований от 17.07.2019 (л.д.37-41,42-44).

Согласно п.1.2.3.18. Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично прав требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.23 оборот).

ООО «Феникс» в адрес Тихонова А.Ф. направлено уведомление об уступке права требования (л.д.33) и требование о полном погашении в течении 30 дней задолженности по кредиту в размере 107 413,69 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 27 050,14 руб., процентов в размере 3 106,65 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 11 938,53 руб., штрафов в размере 65 318,37 руб. (л.д.34), которое ответчиком не исполнено.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей вынесен судебный приказ №2-287/2020 от 31.01.2020 о взыскании с Тихонова А.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 107 413,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 674,14 руб., а всего 109 087,83 руб. (л.д.62,66), который определением мирового судьи от 12.10.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.67,68).

Согласно информации службы судебных приставов, предоставленной по запросу суда, на исполнении в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.04.2020 на основании исполнительного документа №2-287 от 31.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе в отношении должника Тихонова А.Ф. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Феникс» в сумме 109 087,83 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с Тихонова А.Ф. взыскана сумма в размере 19 344,67 руб. 29.10.2020 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта (л.д.69-70, 71-85).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности и расчету, в период с 27.01.2015 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 88 069,02 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 22 750,65 руб., суммы штрафов в размере 65 318,37 руб. (л.д.6, 18-19).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом произведенных в рамках исполнительного производства удержаний.

Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по кредиту, подлежащего взысканию с заемщика в размере 22 750,65 руб., суд полагает сумму штрафов (неустойки за неисполнение денежного обязательства), начисленных в размере 65 318,37 руб. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Тихонова А.Ф. в пользу истца ООО «Феникс» составляет 32 750,65 руб. (22 750,65 руб. + 10 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере      1 182,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова Анатолия Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от 28 мая 2014 года в размере 32 750 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 182 рубля 52 копейки, всего взыскать 33 933 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2022 года.