I инстанция - СЃСѓРґСЊСЏ Р¤РРћ16 Р”.Рњ.
II инстанция - СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ17 РЎ.Р®. (докладчик), Р¤РРћ18 РЎ.Р’., Р¤РРћ19 Рћ.Р®.
Дело № 88 - 1545/2020
в„– 2 - 566/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
11 февраля 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ20 Р›.Рќ.,
судей Р¤РРћ21 Р•.Р’., Р¤РРћ22 Рќ.Р¤.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ23 Натальи Юрьевны Рє Р¤РРћ24 Сергею Евгеньевичу Рѕ взыскании морального вреда
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ25 Натальи Юрьевны РІ лице ее представителя Р¤РРћ26 РђРЅРЅС‹ Николаевны РЅР° решение Тутаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Ярославской области РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі. Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Ярославского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 23 сентября 2019 Рі.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ27 Р›.Рќ., заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Генеральной прокуратуры Р Р¤ Р¤РРћ28 Р’.Рњ., судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Воробьева Рќ.Р®. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ30 РЎ.Р•. Рѕ компенсации морального вреда, ссылаясь РЅР° то, что 21.06.2018 Рі. произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие (далее - ДТП) СЃ участием автомобиля марки «ГРРАТВАЛЛ РЎРЎ6460 РљРњ27В», РіРѕСЃ.рег.знак в„–, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ31 РЎ.Р•., Рё автомобиля марки «Хендэ Солярис», РіРѕСЃ.рег.знак в„–, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ32 Р”.Р’.
Р’ результате указанного ДТП Р¤РРћ34 Рќ.Р®. (РґРѕ вступления РІ брак - Сединкина), являющейся пассажиром автомобиля марки «Хендэ Солярис», были причинены телесные повреждения Рё тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 06.03.2019 г.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец просила СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика компенсацию морального вреда РІ размере Р¤РРћ35., возместить судебные расходы.
Представитель истца РІ судебном заседании исковые требования поддержала РІ полном объеме, просила РёС… удовлетворить. Пояснила, что истцу причинен тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІ РІРёРґРµ неизгладимых рубцов РЅР° лице, также, РІ результате полученных РІ ДТП травм Р¤РРћ36 Рќ.Р®. была лишена возможности поступить РЅР° обучение РІ иностранный институт, утратила возможность вести привычный образ Р¶РёР·РЅРё.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что вред здоровью истца был причинен ответчиком по неосторожности, ранее Рюмшин С.Е. неоднократно предлагал Воробьевой Н.Ю. произвести в добровольном порядке выплату в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., от чего истец отказалась. Просил при удовлетворении требований применить положения части 3 ст. 1083 ГК РФ.
Решением Тутаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Ярославской области РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі. исковые требования Р¤РРћ38 Рќ.Р®. Рѕ компенсации морального вреда удовлетворены частично. РЎ Р¤РРћ39 РЎ.Р•. РІ пользу истца взыскана компенсация морального вреда РІ размере <данные изъяты>., расходы РЅР° оказание юридических услуг РІ размере <данные изъяты>. Также СЃ Р¤РРћ40 РЎ.Р•. РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области взыскана госпошлина РІ размере <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 сентября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Р’ кассационной жалобе представителем Р¤РРћ41 Рќ.Р®. - Р¤РРћ42 Рђ.Рќ. ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± изменении состоявшихся РїРѕ делу судебных постановлений РІ части размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, принятии РЅРѕРІРѕРіРѕ судебного акта.
Определением СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ43 Р›.Рќ. РѕС‚ 16 декабря 2019 Рі. кассационная жалоба Р¤РРћ44 Рќ.Р®. РІ лице представителя Р¤РРћ45 Рђ.Рќ. принята Рє производству СЃСѓРґР° Рё передана СЃ делом для рассмотрения РІ судебном заседании СЃСѓРґР° кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте кассационного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли. На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ отдела РїРѕ обеспечению участия РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРІ РІ гражданском Рё арбитражном процессе прокуратуры Ярославской области Р¤РРћ46 Р•.Р’., принимавшая участие РІ рассмотрении дела РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, представила письменные возражения против РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Генеральной прокуратуры Р Р¤ Р¤РРћ47 Р’.Рњ. РІ своём заключении полагала принятые РїРѕ делу судебные акты законными Рё обоснованными, кассационную жалобу РЅРµ подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера нарушений не допущено, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё усматривается РёР· материалов дела, что 21.06.2018 Рі. произошло ДТП СЃ участием автомобиля «ГРРАТВАЛЛ РЎРЎ6460 РљРњ27В», РіРѕСЃ.рег.знак РЎ847РљРќ76, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ48 РЎ.Р•., Рё автомобиля марки «Хендэ Солярис», РіРѕСЃ.рег.знак в„–, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ49 Р”.Р’.
Р’ результате указанного ДТП Р¤РРћ50 Рќ.Р®. (Сединкиной), являвшейся пассажиром автомобиля «Хендэ Солярис», были причинены телесные повреждения Рё тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Ярославля РѕС‚ 06.03.2019 Рі., которым Р¤РРћ51 РЎ.Р•. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ установлением СЂСЏРґР° ограничений.
Телесные повреждения, причиненные РїСЂРё ДТП Р¤РРћ53 (Р¤РРћ52) Рќ.Р®., оцениваются как тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.
В связи с полученными травмами истец неоднократно проходила стационарное лечение и амбулаторное лечение.
При выписке истцу был установлен диагноз «Поздний восстановительный период ОЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, открытый вдавленный перелом свода и основания черепа через переднюю черепную ямку, перелом костей лицевого скелета, перелом костей носа. Астенический синдром, неврологическая микросимптоматика, синдром цефалгии».
22.06.2018 Рі. Р¤РРћ54 Рќ.Р®. проведена операция - удаление отломков вдавленного перелома СЃРІРѕРґР° черепа, закрытие дефекта СЃРІРѕРґР° Рё основания черепа аутотканью Рё титановой сеткой. Общий период временной нетрудоспособности Р¤РРћ55 Рќ.Р®. составил 172 РґРЅСЏ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В порядке, предусмотренном ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).
При разрешении вопроса о возмещении ущерба, следует учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, при отсутствии признака умышленности совершенных им действий.
Разрешая СЃРїРѕСЂ РїСЂРё указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая РІРѕ внимание характер Рё степень физических Рё нравственных страданий Р¤РРћ61 Рќ.Р®., Р° также степень РІРёРЅС‹ причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, тяжесть перенесенных Рё продолжающихся нравственных страданий, вызванных полученной РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика травмой, материальное Рё семейное положение ответчика, Р° также требования разумности Рё справедливости, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу Рѕ взыскании СЃ Р¤РРћ58 РЎ.Р•. РІ пользу Р¤РРћ59 Рќ.Р®. компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, оставив без изменения.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Доводы кассационной жалобы были предметом РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРіРѕ изучения нижестоящих судебных инстанций, РІ обжалуемых судебных актах РёРј дана надлежащая правовая оце░Ѕ░є░°, ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░‚░Њ, ░є░°░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░ѓ░±. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░°░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░Ђ░µ░Ђ░ѕ░і░°░‚░░░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░џ░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.
░’░І░░░ґ░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░ґ░µ░» ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Џ░І░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ57 ░Ў.░•. ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░І░ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№, 2002 ░░ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░░ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░ѕ░‚ 19 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і. ░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░µ░· ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░·░°░░░ј░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░¤░░ћ56 ░ќ.░®. ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░є ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Џ░І░»░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░”░ў░џ.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░°░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 379.6, 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░ѓ░‚░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 23 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ63 ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░»░░░†░µ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░¤░░ћ62 ░ђ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░