Решение от 25.03.2022 по делу № 2-997/2022 (2-5856/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-997/2022                 Копия

УИД № 52RS0002-01-2021-010763-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Черновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, убытков по договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сириус» «Арендодатель» и ФИО1 «Арендатор» был заключен Договор аренды транспортного средства (№), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору транспортное средство – Renault Logan, государственный регистрационный знак (№), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению. Арендатор обязался своевременно производить оплату арендной платы и возвратить автомобиль в исправном состоянии.

Согласно пункту 1.3 Договора, срок аренды автомобиля, стоимость аренды, техническое состояние, место передачи и возврата автомобиля, место проживания, паспортные данные, водительское удостоверение арендатора и другие сведения указываются в Приложении (№) и акте приема-передачи автомобиля (Приложение (№)).

Обязательства истца исполнены в полном объеме, с учетом п. 2.2.1 Договора, а именно передан технические исправный автомобиль, в срок, в месте, в комплектации и в состоянии, указанном в Приложении (№).

Какие–либо претензии относительно автомобиля, у ответчика отсутствовали.

При этом, ответчик в нарушении пункта 1.1 Договора не исполнил обязательства по возврату транспортного средства в исправном состоянии, чем нарушил иные условия договора, а именно пункт (ДД.ММ.ГГГГ.) Договора, поскольку ответчиком истцу автомобиль в установленный договором срок не передан. (ДД.ММ.ГГГГ.) он (истец) обнаружил автомобиль с механическими повреждениями по адресу: перекресток автомобильных дорог (адрес обезличен) –(адрес обезличен).

В ходе осмотра арендованного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак (№) выявлены следующие механические повреждения: деформированы переднее левое крыло, левые двери, заднее левое крыло; скрытые повреждения передней подвески.

Указанное транспортное средство передавалось на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на ремонт в станцию технического обслуживания ИП ФИО2

Эксплуатировать автомобиль с (ДД.ММ.ГГГГ.) ввиду его повреждений было невозможно. Согласно договору о производстве работ станцией технического обслуживания стоимость запчастей и материалов, а также выполненных работ составила:

-по договору о производстве работ станцией технического обслуживания от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказ-наряд №ЗН00001863) - (данные обезличены) руб.;

- по договору о производстве работ станцией технического обслуживания от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказ-наряд №ЗН00002350) - (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) арендодатель приобретал за счет свих собственных сбережений переднее левое крыло стоимостью (данные обезличены) руб.

Согласно Приложения (№) к Договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость одного дня аренды составляет (данные обезличены) рублей. Автомобиль находился в ремонте с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, истец понес убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте в сумме (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. * (данные обезличены) день = (данные обезличены) руб.).

Сумма причиненного ущерба и убытков составила (данные обезличены) рублей.

Согласно приходного кассового ордера к договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) арендатором внесён залог в размере (данные обезличены) руб.

Общая сумма причиненного ущерба, составляет (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб и убытки по Договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей; расходы по оплате юридических слуг в размере (данные обезличены) рублей.

Определением Канавинского районного суда г. н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ-МВД России по Нижегородской области.

В судебное заседание ООО «Сириус», будучи извещенным надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд с отметкой Почты России «за истечением срока хранения».

Третье лицо ГУ МВД России по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц (в том числе юридических), извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

Так, ответчик извещался о наличии для него почтового отправления, однако за его получением не являлся, после чего неполученное им судебное извещение было возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды…

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором…

Статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков…

Частью 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.    

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Сириус» «Арендодатель» и ФИО1 «Арендатор» был заключен Договор аренды транспортного средства (№), по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду транспортное средство – Renault Logan, государственный регистрационный знак (№), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению. Арендатор обязался своевременно производить оплату арендной платы и возвратить автомобиль в исправном состоянии.

Согласно пункту 1.3 Договора, срок аренды автомобиля, стоимость аренды, техническое состояние, место передачи и возврата автомобиля, место проживания, паспортные данные, водительское удостоверение арендатора и другие сведения указываются в приложении (№) и акте приема-передачи автомобиля (приложение (№)).

Согласно Приложению (№) к договору оговорены сроки выдачи автомобиля - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 10 мин., и возврат автомобиля – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 10 мин.

Оплата по договору составила (данные обезличены) рублей в день.

Залоговая сумма по договору - (данные обезличены) рублей.

Согласно пункту (ДД.ММ.ГГГГ.) Договора, арендатор обязуется возвратить автомобиль не позднее срока окончания договора, указанного в приложении (№)

В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов, и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течении трех суток), в случае если автомобиль в эти дни не эксплуатировался. (пункт (ДД.ММ.ГГГГ.) Договора).

Пунктом (ДД.ММ.ГГГГ.) Договора, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог возврату не подлежат.

ООО «Сириус» свои обязательства по передаче технически исправного автомобиля исполнил.

Согласно приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 оплатил аренду автомобиля в размере (данные обезличены) рублей.

Какие–либо претензии относительно автомобиля у ФИО1, отсутствовали.

Однако, ФИО1 в нарушении пункта 1.1 Договора не исполнил обязательства по возврату транспортного средства в исправном состоянии.

Автомобиль в установленный договором срок истцу, не передан.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обнаружил автомобиль с механическими повреждениями по адресу: перекресток автомобильных дорог (адрес обезличен) –(адрес обезличен).

В ходе осмотра арендованного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак (№) выявлены следующие механические повреждения: деформированы переднее левое крыло, левые двери, заднее левое крыло; скрытые повреждения передней подвески.

Указанное транспортное средство передавалось в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ремонт в станцию технического обслуживания ИП ФИО2, что подтверждается заказ–нарядами № ЗН00001863 от (ДД.ММ.ГГГГ.), № ЗН00002350 от (ДД.ММ.ГГГГ.) и накладной № ТДИ-985324 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость запчастей и материалов, а также выполненных работ составила:

- по договору о производстве работ станцией технического обслуживания от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказ-наряд № ЗН00001863) - (данные обезличены) рублей;

- по договору о производстве работ станцией технического обслуживания от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказ-наряд № ЗН00002350) - (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Арендодатель приобретал за счет свих собственных сбережений переднее левое крыло стоимостью (данные обезличены) рублей.

Согласно Приложения (№) к Договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость одного дня аренды составляет (данные обезличены) рублей.

Автомобиль находился в ремонте в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, истец понес убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте в сумме (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. * 81 день).

Сумма причиненного ущерба и убытков составила (данные обезличены) рублей.

Согласно приходного кассового ордера к Договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Арендатором внесён залог в размере (данные обезличены) рублей.

Общая сумма причиненного истцу ущерба, составляет (данные обезличены) рублей.

ООО «Сириус» (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ФИО1 направило досудебную претензию с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии произвести оплату причиненного ООО «Сириус» ущерба в размере (данные обезличены) рублей.

ФИО1 претензию ООО «Сириус» оставил без удовлетворения.

Размер, причиненного истцу ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ему не доверять.

При таких данных, причиненный истцу материальный ущерб в размере (данные обезличены) рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно представленному суду договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Юридическая компания «Гарант» (ИП ФИО3) и ООО «Сириус», стоимость по оказанию юридических услуг за составление претензии и искового заявления, оговорена в размере (данные обезличены) рублей.

ООО «Сириус» произвело оплату по договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), в общей сумме (данные обезличены) рублей.

Также, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере (данные обезличены) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере (данные обезличены) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-997/2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░