Решение по делу № 2-7556/2018 от 15.08.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           24 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакина АН к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмакин А.Н. обратился в суд с иском к ООО СМУ-37 и просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 70500 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 6277,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в должности ремонтника путей в ООО СМУ-37. По договоренности общая сумма заработной платы в месяц после вычета подоходного налога должна составляла 25000 руб. и выплачивалась наличными денежными средствами в конце каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был приостановить работу в связи с невыплатой заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ранее ему не полностью была выплачена заработная плата за май 2017года, всего было выплачено 8000 руб.

От истца Бурмакина А.Н. поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска ему понятны.

В судебное заседание истец Бурмакин А.Н. и представитель ответчика ООО СМУ-37 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бурмакина АН к ООО СМУ-37 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: