Решение по делу № 22-512/2022 от 01.02.2022

        Судья Чичерин Д.М.                                                        Дело № 22-0512/2022

    Докладчик Харитонов И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 февраля 2022 года                                                                 г. Архангельск

    Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе:

    председательствующего - Харитонова И.А.,

    судей          -       Бакова Н.Н.     и       Хандусенко М.В.,

    при секретаре Туркиной С.В.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Гладких А.С. и адвоката Свириды М.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Бабикова Н.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года, которым:

    БАБИКОВ НИКИТА АНДРЕЕВИЧ, родившийся <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не работающий, холостой, иждивенцев не имеющий, судимый:

    -19 июня 2020 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30 и п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу (30 июня 2020 года), задерживался по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 13 декабря 2019 года и содержался под стражей до 13 августа 2020 года, после чего мера пресечения не избиралась,

    о с у ж д е н по:

-ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении партии с наркотическим средством МДМА) к 5 годам лишения свободы,

-ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении партии с наркотическими средствами кокаин, МДМА, ЛСД и психотропным веществом амфетамин) к 6 годам лишения свободы,

-ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в отношении партии с наркотическими средствами метамфетамин, МДМА, каннабис, ЛСД, гашиш, кокаин) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бабикова Н.А. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> - период с 19 июня 2020 года до 11 ноября 2021 года включительно.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Бабикова Н.А. под стражей с 13 декабря 2019 года до 18 июня 2020 года включительно и с 12 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки в сумме 164653 руб. 50 коп. за оказание осужденному юридической помощи адвокатами на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению взысканы с Бабикова Н.А.

    Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного Бабикова Н.А., выслушав адвоката Свириду М.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Гладких А.С. об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

    у с т а н о в и л а:

     Бабиков Н.А. признан виновным при изложенных в приговоре обстоятельствах в:

    -покушении на незаконный сбыт в период с 1 по 16 ноября 2019 года наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,3 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем оборудования и размещения в г. Котласе Архангельской области Бабиков Н.А. девяти тайников – «закладок»:

    -покушении на незаконный сбыт в г. Котласе и г. Коряжме Архангельской области в период с 16 ноября по 3 декабря 2019 года наркотических средств: кокаина массой 4,38 грамма, что составляет значительный размер, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 14,58 грамма, что составляет крупный размер, d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0048 грамма, что составляет значительный размер, а также психотропного вещества амфетамина массой 1,83 грамма, что составляет крупный размер, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством оборудования двадцати шести тайников – «закладок»;

-покушении на незаконный сбыт в период с 1 по 13 декабря 2019 года наркотического средства: d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,0422 грамма, что составляет крупный размер, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 236,93 грамм, что составляет крупный размер, метамфетамина (первитина) общей массой 112,58 грамма, что составляет крупный размер, кокаина общей массой 35,39 грамма, что составляет крупный размер, каннабиса (марихуаны) общей массой 36,84 грамма, что составляет значительный размер, гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 19,43 грамма, что составляет значительный размер, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в г.Котласе и г. Коряжме Архангельской области из сорока четырех оборудованных осужденным тайников - «закладок», а также при обыске в жилище Бабикова Н.А.

    В судебном заседании Бабиков Н.А. вину признал полностью.

    В апелляционной жалобе осужденный Бабиков Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию своих действий, просит процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, так как он не работает, адвокат был назначен ему следователем, он с адвокатом соглашения не заключал. Также осужденный просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, он написал явку с повинной и чистосердечно раскаялся, имеет хронические заболевания – язву желудка и наркозависимость.

    Государственный обвинитель по делу Мельников А.В. в возражениях на жалобу осужденного считает приведенные в ней доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного-без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях помощника прокурора Мельникова А.В., судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Бабикова Н.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Бабикова Н.А. в совершенных преступлениях и дал верную юридическую квалификацию его действиям, в том числе по третьему эпизоду с учетом разъяснений, содержащихся в п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Наказание Бабикову Н.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений (отнесенных к категории особо тяжких), данных о личности виновного (характеризуется в целом удовлетворительно), смягчающих наказание обстоятельств по каждому составу преступления (явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, молодого возраста, наличия хронических заболеваний и психического расстройства в виде зависимости от алкоголя и от каннабиноидов). Отягчающие наказание осужденного обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Необходимость назначения Бабикову Н.А. наказания только в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, а также невозможность применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному наказание справедливо и снижению по доводам жалобы осужденного не подлежит.

Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Как видно из материалов дела, Бабиков Н.А. от услуг адвокатов не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, иждивенцами не обременен, то есть имеет возможность возместить процессуальные издержки по делу.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а :

    Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года в отношении БАБИКОВА Никиты Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                        Харитонов И.А.

    Судьи                                                                        Баков Н.Н.

                                                                                       Хандусенко М.В.