Решение по делу № 2-2323/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Кузьмичевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Кузьмичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415679,80 рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7356,80 рублей.

    В обоснование исковых требований указал на то, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Кузьмичевой Е.В., последней был предоставлен кредит на сумму 300010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 31,00% годовых. Согласно Договору, Заемщик (ответчик) обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств со счета банковского вклада Заемщика (ответчика). При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 4).

Ответчица Кузьмичева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Кузьмичевой Е.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 300010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 31,00% годовых. Согласно Договору, Заемщик (ответчик) обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств со счета банковского вклада Заемщика (ответчика) (л.д. 8-14).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк свои обязательства перед Кузьмичевой Е.В. исполнил в полном объеме, предоставив ответчице сумму кредита – 300010 рублей (л.д. 16).

    Как утверждает истец, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения ответчицей не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед Банком составила 415679,80 рублей, в том числе: основной долг – 264399,47 рублей, просроченный основной долг – 35610,53 рублей, проценты – 115669,80 рублей. (л.д. 6-7). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно исковых требований и расчета задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415679,80 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7356,80 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» – удовлетворить.

    Взыскать с Кузьмичевой Е. В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415679,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7356,80 рублей, а всего взыскать 423036,60 рублей (четыреста двадцать три тысячи тридцать шесть рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья