Решение по делу № 2-1744/2021 от 19.03.2021

2-1744/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-002301-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021года г.Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:    

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Костромской дом» к Р.В.П. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Костромской Дом» обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к Р.В.П. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Костромской Дом» является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> на основании решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме и Договора управления многоквартирным домом от <дата>. На основании протокола общего собрания собственников от <дата>. о проведении капитального ремонта, в МКД <адрес>, проводится капитальный ремонт инженерных систем водоснабжения и водоотведения. При проведении работ капитального характера в доме по адресу: <адрес>, собственник квартиры № не обеспечил доступ к общедомовому имуществу: общедомовым трубопроводам ХВС (Система холодного водоснабжения), ГВС (Система горячего водоснабжения), канализации. <дата> года в адрес Ответчика направлялось уведомление об обеспечении доступа в занимаемое помещение, а именно об обеспечении доступа к стоякам холодного, горячего водоснабжения, канализации <дата> года с <дата> часов для проведения работ по капитальному ремонту (вручён лично), собственник не пустил работников УК «Костромской Дом» в квартиру, что подтверждается Актом от <дата>. Об отказе собственника жилого помещения предоставить допуск к обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома. <дата> года в адрес Ответчика направлялось уведомление об обеспечении доступа в занимаемое помещение, а именно об обеспечении доступа к стоякам холодного, горячего водоснабжения, канализации <дата> года с <дата> часов для проведения работ по капитальному ремонту, собственник не пустил работников УК «Костромской Дом» в квартиру, что подтверждается Актом от <дата>. Об отказе собственника жилого помещения предоставить допуск к обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома. До настоящего времени доступ к общедомовому имуществу для проведения ремонтных работ в квартире <адрес> не предоставлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 30 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, просят суд обязать Р.В.П. обеспечить сотрудникам ООО «УК «Костромской Дом» доступ к стоякам холодного, горячего водоснабжения, канализации находящимся в жилом помещении квартиры <адрес>, для проведения ремонтных работ в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ООО «УК «Костромской дом», ответчик Р.В.П. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания <дата> года, <дата> года, не явились, своего представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, пояснений о причинах неявки и невозможности представления пояснений суду не сообщили.

В силу данных обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела разрешен вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что истец ООО «УК «Костромской Дом» в судебные заседания <дата> года, <дата> года не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, на судебное заседание от <дата> г. – представитель истца Б.Г.Ю. извещена лично под расписку, приобщенную к материалам дела, о дате судебного заседания от <дата> г. – заказным письмом с уведомлением по адресу нахождения организации истца, уведомление о вручении извещения возвращено в адрес суда.

Принимая во внимание, что истец дважды не являлся в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела, в свое отсутствие о рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное исковое заявление ООО «УК «Костромской дом» к Р.В.П. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Поскольку ответчик так же не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, дело подлежит оставлению без рассмотрению по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Костромской дом» к Р.В.П. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья Ковунев А.В.