Решение по делу № 2-2162/2020 от 29.04.2020

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательстующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С. к Ивановой Н.П., Иванову Виталию Федоровичу о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, самостоятельным требованиям Ефимовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ефимовой М.С. к Ивановой Н.П., Иванову В.Ф. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Суворова А.А., действуя в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С. обратилась с иском к Ивановой Н.П., Иванову В.Ф. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Волков С.В., который является отцом несовершеннолетней Суворовой А.С..

После смерти Волкова С.В. открылось наследство, завещание наследодателем не составлялось.

Суворова А.С. наследником первой очереди к имуществу в силу закона с момента установления отцовства.

До настоящего времени не смогла принять наследство на имущество в связи с уважительными причинами, при том, что законным представителем в адрес нотариуса было подано заявление о включении в круг наследников, о приостановлении нотариальных действий.

В ДД.ММ.ГГГГ повторно было подано заявление нотариусу, на которое поступил ответ о необходимости восстановить срок для принятия наследства.

Кроме несовершеннолетней Суворовой А.С. наследниками являются Иванова Н.П., Иванов В.Ф., которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок пропущен по уважительной причине, то полагает, что он должен быть восстановлен судом, доли наследников в наследственном имуществе должны быть равными и составлять по 1/3.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать Суворову А.С. принявшей наследство, признать выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли наследников в наследственном имуществе по 1/3.

Ефимова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ефимовой М.С. обратилась с самостоятельными требованиями к Ивановой Н.П., Иванову В.Ф. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, указывая, в обоснование, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку Ефимова А.А. своевременно не обратилась в интересах несовершеннолетней с заявлением о принятии наследства.

Поскольку Ефимова М.С. является дочерью умершего Волкова С.В., то она вправе претендовать на наследство, как наследник первой очереди.

Не своевременность действий законного представителя на обращение с заявлением не должно повлиять на утрату законных прав несовершеннолетнего ребенка.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать несовершеннолетнюю Ефимову М.С. принявшей наследство, определить доли в наследственном имуществе.

В судебное заседание Суворова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает.

Иванова Н.П., Иванов В.Ф. в судебном заседании возражали против заявленных требований Суворовой А.А., указывая на то, что ни истец, ни ее дочь не являлись семьей умершего Волкова С.В., указали на то, что свидетельства о праве на наследство не получали.

Ефимова А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ефимовой М.С. самостоятельные требования поддержала, просила удовлетворить.

Нотариус Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, в разрешении требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Волков С.В..

Их представленных в материалы дела доказательств следует, что Суворова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Волкова С.В..

Ефимова М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Волкова С.В..

В силу ст. 1142 ГК РФ несовершеннолетние являются наследниками первой очереди.

Из материалов дела следует, что к имуществу наследодателя Волкова С.В. открыто наследственное дело года.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Волкова С.В. являются Иванова Н.П., Иванов В.Ф., которые обратились с заявлением в установленный срок для принятия наследства.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из денежного вклада, находящегося на счете в ПАО Сбербанк России, с остатком средств на счете на дату смерти Волкова С.В., 40423,72 руб..

Рассматривая требования Суворовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С., а также требования Ефимовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ефимовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, суд оценивает реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, поскольку считает, что причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывая, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) Суворова А.С. не была рождена, родилась ДД.ММ.ГГГГ, а Ефимова М.С. находилась в возрасте 13 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста и указанных обстоятельств в отношении Суворовой А.С. они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором Ефимова М.С. находилась на момент смерти своего отца (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относятся истцы), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя Ефимовой А.А. к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

При этом, Суворовой А.А. были совершены действия в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С. по обращению с целью принятия наследства, однако при наличии субъективных обстоятельств не повлекли положительного результата.

Таким образом, суд находит уважительными причины пропуска срока несовершеннолетней Суворовой А.С., Ефимовой М.С. для принятия наследства после смерти Волкова С.В.., поскольку они на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли, юридический факт признания в отношении Суворовой А.С. отцовства Волкова С.В. был установлен решением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус несовершеннолетней Суворовой А.С. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок возможность отсутствовала.

Таким образом, суд, с учетом данных обстоятельств, приходит к выводу с учетом круга наследников первой очереди Волкова С.В. о том, что доли наследников в наследственном имуществе составят по 1/4 за каждым.

Требований о праве на наследственное имущество истцами не заявлено, соответственно суд разрешает требования в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных.

Судом не установлено, доказательства в материалах дела отсутствуют выдачи наследникам Ивановой Н.П., Иванову В.Ф. свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Суворовой А.А. требований о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону..

При изложенных обстоятельствах, заявленные Суворовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С. требования подлежат частичному удовлетворению.

Самостоятельные требования Ефимовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ефимовой М.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суворовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С. к Ивановой Н.П., Иванову В.Ф. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Самостоятельные требования Ефимовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ефимовой М.С. к Ивановой Н.П., Иванову В.Ф. о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить Суворовой А.С., Ефимовой М.С. срок для принятия наследства Волкова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Суворову А.С., Ефимову М.С. принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли Суворовой А.С., Ефимовой М.С. в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/4 доли за каждой.

Исковые требования Суворовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Суворовой А.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-2162/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Суворова А.А.
Ответчики
Иванов В.Ф.
Иванова Н.П.
Другие
Ефимова А.А.
Нотариус Матвеева Е.В.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Михайлова Лариса Николаевна
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.07.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
09.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее