Решение по делу № 2-65/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-65/2021

УИД: 61RS0059-01-2020-001254-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                                                       г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсунова Владимира Алексеевича к ТУ Росимущество в Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Корсунов В.А. обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ТУ Росимущество в Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска, указав следующее:

08.06.1992 Главой Администрации Цимлянского района Ростовской области вынесено Постановление № «О предоставлении земельного участка гр. А.А. для организации крестьянского хозяйства «Земля» с коллективно-долевой собственностью на землю». Согласно постановлению № гражданам А.А., И.А., О.В., П.Г., Д.С., С.Е., М.В. был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок (пашня), общей площадью 92 га., изымаемый из землепользования реорганизованного колхоза им. Орджоникидзе, для организации крестьянского хозяйства «Земля». Главой хозяйства был утвержден А.А. 11.04.1994 года Главой Администрации Цимлянского района Ростовской области вынесено Постановление № «О закреплении в собственность (бесплатно) земельных наделов гражданам, вышедшим из ТОО «Новоцимлянское» и внесении изменений в постановление главы администрации района № от 08.06.1992 г. «О предоставлении земельного участка гр. А.А. для организации крестьянского хозяйства «Земля» с коллективно-долевой собственностью на землю». Согласно постановлению № П.Д., Н.А., Г.В. были предоставлены в собственность (бесплатно) для вступления в КХ «Земля» земельные участки, площадью по 23,6 га. (пашня - 12,1 га., пастбище - 11,5 га.); С.В., А.В. - площадью по 23,87 га. (пашня - 12,27 га., пастбище - 11,6 га.). КХ «Земля» было перерегистрировано с общей земельной площадью 210,64 га (пашня - 152,84 га., пастбище - 57,8 га.). Главой хозяйства был утвержден А.А., членами хозяйства - И.А., О.В., П.Г., Р.А., Р.С., Е.Е., М.В. П.Д., Н.А., Г.В., С.В., А.В. На основании протокола Общего собрания членов КХ «Земля» от 22.12.2001 года И.А., П.Г., Р.А., Д.С., С.Е., М.В. П.Д., Н.А., Г.В., С.В., А.В. вышли из состава членов хозяйства, с выделом им их земельных паев. 27.06.2002 года Постановлением Главы Администрации Цимлянского района № КХ «Земля», зарегистрированное Постановлением Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области от 08.06.1992 г. №, было реорганизовано в ООО «Земля», с численным составом его учредителей 2 человека, общей земельной площадью 23 га. (пашня), предоставленной в собственность. Общество является правопреемником КХ «Земля». Выдано свидетельство № о государственной регистрации (перерегистрации предприятия). 16.07.2002 года ООО «Земля» было поставлено на учет в налоговом органе и ему присвоен ИНН №. 19.08.2002 года ООО «Земля» был присвоен ОГРН №. Директором Общества был избран А.А., уставной капитал составил 10000 рублей: 50% принадлежало А.А. и 50% - О.В. Между учредителями был заключен учредительный договор, принят и утверждён Устав Общества. С 27.06.2002 в силу закона в отношении всего имущества ООО «Земля» был установлен режим индивидуальной собственности самого юридического лица, в то время как режим общей долевой собственности членов КХ «Земля» прекращен. В результате, вещные права членов на имущество хозяйства были трансформированы в корпоративные права членов в отношении юридического лица. Соответствующая квалификация спорных правоотношений согласуется с правовой позицией, отраженной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 по делу № А53-16295/2011, от 27.10.2017 по делу № А32-39201/2016 и от 19.06.2018 по делу № А53-33338/2015. На день реорганизации КХ «Земля» его членами являлись: А.А. и О.В. 08.10.2018 года с участием нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа М.В. состоялось решение общего собрания участников ООО «Земля». На этом собрании О.В., как участник общества, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 50%, заявила о своем желании выйти из Общества путем отчуждения своей доли Обществу в соответствии с уставом Общества и ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В тот же день О.В. было подано заявление о выходе из состава участников общества и заявление о согласии на получение доли в натуре в установном капитале Общества в форме имущества такой же стоимости, которые были удостоверены в нотариальном порядке нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа М.В., номер в реестре №. Изменения, связанные с выходом О.В. из состава учредителей Общества, были внесены в ЕГРЮЛ. 22.02.2020 г. между истцом, А.А. и ООО «Земля» в лице его директора А.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Согласно договору истец приобрел 100% доли в уставном капитале ООО «Земля». Изменения, связанные с продажей долей в уставном капитале ООО «Земля» и изменением состава участников Общества были внесены в ЕГРЮЛ. Истец стал единственным участником Общества. 22.09.2020 года на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» ООО «Земля» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность. Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 ГК, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица. С момента ликвидации общества, все имущество, ранее принадлежавшее указанному обществу, принадлежат участникам общества. В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В рассматриваемом случае материально-правовой целью обращения истца в суд являлось признание за ним права на имущество, принадлежавшее ранее ООО «Земля», при этом он мотивирует свои требования тем, что указанное Общество исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность. В качестве юридической формы своего обращения в суд истец выбрал предъявление требования о признании права собственности на соответствующее имущество. Согласно постановлениям Главы Администрации Цимлянского района после выхода из КХ «Земля» его членов и передачи им их земельных участков, в хозяйстве остались А.А. и О.В. с земельным наделом, общей площадью 23 га. (пашня). В результате реорганизации крестьянского хозяйства в общество с ограниченной ответственностью земельный участок перешел в собственность Общества, которая вплоть до прекращения его деятельности остался неоформленным. В вышеприведенных постановлениях Главы администрации Цимлянского района и в ЕГРН сведения об адресе или координатах характерных точек границ указанного земельного участка отсутствуют. Документы, по которым можно определить границы земельного участка отсутствуют. В то же время, местоположение границ участка можно установить в совокупности по фактическим границам его использования, а также по картографическим материалам, проекту перераспределения земель колхоза имени Орджоникидзе: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах СПК «Новоцимлянский», бригада №, рабочий участок №. Земельный участок находился в пользовании КХ «Земля» с момента создания хозяйства, а затем - Общества. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав в отношении вышеуказанного земельного участка отсутствуют. Долевых сособственников на спорный земельный участок не имеется. Участок не является объектом конкурирующих вещных прав со стороны третьих лиц. Таким образом, для оформления в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 23 га, принадлежавшего ранее ООО «Земля», необходимо в судебном порядке признать за истцом права собственности на него. Иначе, чем в судебном порядке сделать это не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 49, 63, 64.2, 67 ГК, ст. 8, 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 9 ч. 1 ст. 333.20, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК, ч. 2 ст. 91, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просил суд: признать за ним, Корсуновым Владимиром Алексеевичем право собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах СПК «Новоцимлянский», бригада №, рабочий участок №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, о чем предоставил письменное заявление (л.д.51), согласно которому, указал следующее: В постановлениях Главы администрации Цимлянского района и в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ спорного земельного участка отсутствуют. Документы, по которым можно определить границы земельного участка отсутствуют. В то же время, местоположение границ участка можно установить в совокупности по фактическим границам его использования, а также по картографическим материалам, проекту перераспределения земель колхоза имени Орджоникидзе: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах СПК «Новоцимлянский», бригада №, рабочий участок №. Земельный участок находился в пользовании КХ «Земля» с момента создания хозяйства, а затем - Общества. Адрес земельного участка совпадает с адресом земельного участка, который ранее был поставлен на государственный кадастровый учет. 19.11.2007 года на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по тому же адресу: <адрес>, бригада №, рабочий участок №, общей площадью 700610 кв. м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. Долевых сособственников на спорный земельный участок не имеется. Участок не является объектом конкурирующих вещных прав со стороны третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН. Таким образом, для оформления в собственность земельного участка, площадью 23 га., принадлежавшего ранее ООО «Земля», необходимо в судебном порядке признать за истцом права на 3283/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700610 кв. м. (70 га.). Иначе, чем в судебном порядке сделать это не представляется возможным. Он в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточняет свои исковые требования и просит суд: признать за ним, Корсуновым Владимиром Алексеевичем право общей долевой собственности на 3283/10000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец Корсунов В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55), в суд не явился, никаких ходатайств не представил. Согласно предоставленному письменному заявлению (л.д. 57), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью его непосредственного участия в судебном заседании, пояснив, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущество в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, на основании части 4 указанной статьи в отсутствие ответчика, и части 3 - в отсутствие третьего лица.

Изучив заявления истца и его позицию, а так же исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, и из представленных материалов следует, что 08.06.1992 Главой Администрации Цимлянского района Ростовской области вынесено Постановление № «О предоставлении земельного участка гр. А.А. для организации крестьянского хозяйства «Земля» с коллективно-долевой собственностью на землю» (л.д.7).

Из указанного постановления следует, что гражданам А.А., И.А., О.В., П.Г., Д.С., С.Е., М.В. был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок (пашня), общей площадью 92 га., изымаемый из землепользования реорганизованного колхоза им. Орджоникидзе, для организации крестьянского хозяйства «Земля». Главой хозяйства был утвержден А.А.

11.04.1994 Главой Администрации Цимлянского района Ростовской области вынесено Постановление № «О закреплении в собственность (бесплатно) земельных наделов гражданам, вышедшим из ТОО «Новоцимлянское» и внесении изменений в постановление главы администрации района № от 08.06.1992 «О предоставлении земельного участка гр. А.А. для организации крестьянского хозяйства «Земля» с коллективно-долевой собственностью на землю» (л.д.8).

Согласно данному постановлению П.Д., Н.А., Г.В. были предоставлены в собственность (бесплатно) для вступления в КХ «Земля» земельные участки, площадью по 23,6 га. (пашня - 12,1 га, пастбище - 11,5 га); С.В., А.В. - площадью по 23,87 га (пашня - 12,27 га, пастбище - 11,6 га). КХ «Земля» было перерегистрировано с общей земельной площадью 210,64 га (пашня - 152,84 га, пастбище - 57,8 га). Главой хозяйства был утвержден А.А., членами хозяйства - И.А., О.В., П.Г., Р.А., Р.С., Е.Е., М.В. П.Д., Н.А., Г.В., С.В., А.В.

На основании протокола Общего собрания членов КХ «Земля» от 22.12.2001 (л.д.9), И.А., П.Г., Р.А., Д.С., С.Е., М.В. П.Д., Н.А., Г.В., С.В., А.В. вышли из состава членов хозяйства, с выделом им их земельных паев.

27.06.2002 Постановлением Главы Администрации Цимлянского района № «О реорганизации крестьянского хозяйства «Земля» в общество с ограниченной ответственностью «Земля» и его регистрации» (л.д.10) КХ «Земля», зарегистрированное Постановлением Главы Администрации Цимлянского района Ростовской области от 08.06.1992 г. №, было реорганизовано в ООО «Земля», с численным составом его учредителей 2 человека, общей земельной площадью 23,0 га, предоставленной в собственность.

На основании Постановления выдано свидетельство № о государственной регистрации (перерегистрации предприятия), учредителями указаны: А.А., О.В. (л.д.11).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Земля» является правопреемником крестьянского хозяйства «Земля».

16.07.2002 ООО «Земля» было поставлено на учет в налоговом органе и ему присвоен ИНН №, что подтверждается свидетельством (л.д.12).

19.08.2002 ООО «Земля» был присвоен ОГРН №,что подтверждается свидетельством (л.д.13).

Согласно доводам искового заявления, директором Общества был избран А.А., уставной капитал составил 10000 рублей: 50% принадлежало А.А. и 50% - О.В. Между учредителями был заключен учредительный договор, принят и утверждён Устав Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В силу статьи 9 Закона № 348-1 после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» источниками формирования имущества крестьянского хозяйства являлись, в том числе, денежные и материальные средства членов крестьянского хозяйства, а также иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

В соответствии с вышеприведенными положениями Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» образование юридического лица и формирование имущества хозяйства производилось на основании вышеуказанных постановлений Главы администрации Цимлянского района.

После введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства и правовой режим его имущества изменены не были. Хозяйство продолжило свое существование в качестве юридического лица, а в отношении его имущества сохранялся режим общей долевой собственности и после 01.01.1995 г.

С 27.06.2002 в силу закона в отношении всего имущества ООО «Земля» был установлен режим индивидуальной собственности самого юридического лица, в то время как режим общей долевой собственности членов КХ «Земля» прекращен.

08.10.2018 с участием нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа М.В. состоялось решение общего собрания участников ООО «Земля», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «Земля» (л.д.23), на котором О.В., как участник общества, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 50%, заявила о своем желании выйти из Общества путем отчуждения своей доли Обществу в соответствии с уставом Общества и ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

08.10.2018 Мевша О.В. было подано заявление о выходе из состава участников общества и заявление о согласии на получение доли в натуре в уставном капитале Общества в форме имущества такой же стоимости, которые были удостоверены в нотариальном порядке нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа М.В., номер в реестре № (л.д.25, 26). Изменения, связанные с выходом О.В. из состава учредителей Общества, были внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 15-22).

22.02.2020 между истцом Корсуновым В.А., А.А. и ООО «Земля» в лице его директора А.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (л.д.27). Согласно договору истец приобрел 100% доли в уставном капитале ООО «Земля». Изменения, связанные с продажей долей в уставном капитале ООО «Земля» и изменением состава участников Общества были внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 28-34), таким образом истец стал единственным участником общества.

22.09.2020 на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» ООО «Земля» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.28-34).

Правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц определены в статье 49 ГК, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии со статьей 8 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пункту 8, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные этим кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, с момента ликвидации общества, все имущество, ранее принадлежавшее указанному обществу, принадлежит участникам общества.

Из материалов дела следует, и как установлено судом, согласно постановлениям Главы Администрации Цимлянского района после выхода из КХ «Земля» его членов и передачи им их земельных участков, в хозяйстве остались А.А. и О.В. с земельным наделом, общей площадью 23 га (пашня). В результате реорганизации крестьянского хозяйства в общество с ограниченной ответственностью земельный участок перешел в собственность Общества, который вплоть до прекращения его деятельности остался неоформленным.

В вышеуказанных постановлениях Главы администрации Цимлянского района и в ЕГРН сведения об адресе или координатах характерных точек границ указанного земельного участка отсутствуют. Документы, по которым можно определить границы земельного участка отсутствуют. В то же время, местоположение границ участка возможно установить в совокупности по фактическим границам его использования, а также по картографическим материалам, проекту перераспределения земель колхоза имени Орджоникидзе: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах СПК «Новоцимлянский», бригада №, рабочий участок №. Земельный участок находился в пользовании КХ «Земля» с момента создания хозяйства, а затем - Общества. Адрес земельного участка совпадает с адресом земельного участка, который ранее был поставлен на государственный кадастровый учет.

Из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.01.2021 № (л.д.60-67) следует, что 19.11.2007 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, бригада №, рабочий участок №, общей площадью 700610+/-7300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. Долевых сособственников на спорный земельный участок не имеется. Участок не является объектом конкурирующих вещных прав со стороны третьих лиц.

Статья 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 9 статьи 3, ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В рассматриваемом случае материально-правовой целью обращения истца в суд являлось признание за ним права на имущество, принадлежавшее ранее ООО «Земля», при этом как установлено судом и следует из материалов дела, указанное общество исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность.

Для оформления в собственность земельного участка, площадью 23 га, принадлежавшего ранее ООО «Земля», необходимо в судебном порядке признать за истцом право на 3283/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700610 кв. м. (70 га.).

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств, кроме того подтверждаются следующими представленными суду доказательствами: решением о регистрации от 19.08.2002 (л.д.14); уставом ООО «Земля» (л.д.15-19); учредительным договором о создании ООО «Земля» от 14.03.2000 (л.д.20-22); свидетельством об удостоверении факта принятия органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения (л.д.24); картой по графическому учету колхоза имени Орджоникидзе (АО «Новоцимлянское») (л.д.35-37).

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Корсунова В.А. удовлетворить в полном объеме, при этом, по мнению суда, вынесение же судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, посредством которого им реализуется право, наличие которого ответчиком по существу не оспаривается, и, как следствие, создание правовой ситуации, при которой практическая возможность повторной реализации истцом данного права становится неочевидной, противоречит статьям 2, 18 Конституции Российской Федерации, а также задачам гражданского судопроизводства, указанным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Корсунова Владимира Алексеевича к ТУ Росимущество в Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Корсуновым Владимиром Алексеевичем право собственности на 3283/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700610 кв. м. (70 га.), расположенный по адресу: <адрес>, бригада №, рабочий участок №.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          М.Ю. Карапуз